Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3655/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3655/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 2431/93/2014/a5
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr. 3655
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecător Sindic P. V. B.
Grefier A. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe contestator . pe debitor C. DE AVIAȚIE ROMAVIA R.A. prin lichidator judiciar R. S., având ca obiect procedura insolvenței CONTESTATIE LA TABEL
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, fiind parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.12.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.10.2014, sub numărul de mai sus, contestatoarea . solicitat înscrierea la masa credala a societatii noastre cu întreaga suma de 1.627.045,72 Lei reprezentând serviciile prestate de S. R. S.A. către debitoarea C. R. DE AVIATIE ROMAVIA R.A
In motivare, in fapt, intre .. in calitate de prestator si C. R. DE AVIATIE ROMAVIA R.A. in calitate de beneficiar s-a încheiat contractul nr. CPS - 601/23.01.2009 având ca obiect prestarea de către R. a unor lucrări de întreținere si reparații de întreținere tehnica de tip 6C si lucrări suplimentare la avionul B707-3K1 C.
Pentru serviciile prestate in baza contractului S. R. S.A. a emis facturi in valoare de 1.627.045,72 LEI.
In vederea recuperării debitului, R. a introdus in data de 13.12.2010 la Tribunalul București - Secția a VI a, cerere prin care a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe de plata care sa conțină somarea debitoarei C. R. DE AVIATIE ROMAVIA R.A la plata sumei de 1.640.622,26 lei, astfel ca pe rolul Tribunalului Bucuresti s¬a format dosarul nr._/3/2010.
Prin încheierea din data de 26.05.2011, in dosarul nr._/3/2010, instanta a inchis dosarul avand ca debitoare C. R. DE AVIATIE ROMAVIA R.A si a luat act de intelegerea partilor consfiintita prin incheierea unei tranzactii la data de 22.04.2011.
Întrucât debitoarea nu si-a îndeplinit obligațiile asumate prin tranzacție, la data de 25.05.2012, R., in baza dispozițiilor titlului executoriu - Încheierea de ședința din data de 26.05.2011, a formulat cerere de executare silita a debitoarei, cerere ce a fost înregistrata la B. M. C. sub nr. 51/28.05.2012, astfel formându-se dosarul de executare nr. 39/2012.
In baza cererii formulata la data de 31.01.2013 de B. M. C. la ANCPI (Oficiul de Cad astru si Publicitate Imobiliara), la solicitarea R., prin incheierea nr._/31.01.2013, s-a dispus notarea in cartea funciara nr._ provenita din conversia de pe hartie a cartii funciare nr. 7781 UAT Otopeni, a somatiei imobiliare pentru suma de 1.637.130 lei + 22.095,9 lei, asupra imobilului apartinand debltoarei denumit Hangar reparatii aparate de zbor, in suprafata de 4.452,10 mp.
In vederea valorificarii bunului imobil- Hangar reparatii aparate de zbor in suprafata de 4.452,10 rnp, situat in Otopeni, ., judet Ilfov, executorul judecatoresc a organizat mai multe licitatii publice.
La licitatia organizata in data de 20 iunie 2014, bunul imobil apartinand debitoarei C. R. DE AVIATIE ROMAVIA R.A., a fost adjudecat de catre S.c. Blue Air Airline Management Solutions S.R.L.
In data de 04.08.2014 B. M. C. a convocat creditorii in vederea distribuirii sumelor încasate in urma executării silite, R. încasând doar cheltuielile de executare, debitul rămânând nerecuperat.
In drept, disp. art. 111 alin. 1 -4 din legea 85/2014.
In dovedire, a depus înscrisuri, filele 6-23 din dosar.
Cererea este legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 200 lei, fila 2 din dosar.
La termenul din data de 02.12.2014, lichidatorul judiciar al debitoarei a depus la dosarul cauzei punct de vedere prin care a arătat prin Declarația de creanța formulata si transmisa la dosarul de insolventa nr._ 14 privind pe debitoarea ROMAVIA RA, s-a solicitat înscrierea la masa credala cu suma de 1.627.045,72 lei reprezentând lucrări de întreținere si reparații tehnica de tip 6C si lucrări suplimentare la avionul B707 -3K1C.
La Declarația de creanța au fost anexate exclusiv următoarele înscrisuri: Contract de prestări servicii si facturi fiscale, documente fata de care, lichidatorul judiciar in temeiul art. 67 in, urma verificării legitimității creanței a dispus înscrierea doar cu suma de 4.489,18 lei, întrucât raportat la scadenta celorlalte facturi, acestea erau prescrise.
Prin Contestația formulata in cauza, creditoarea a anexat o . înscrisuri ce schimba situația faptica si juridica a creanței solicitate.
Astfel, lichidatorul judicial constata ca:
- urmare a Încheierii din data de 26.05.2011 in dosarul nr._/3/2010, urmare a cererii de chemare in judecata formulata de R. împotriva ROMAVIA RA, instanța a luat act de înțelegerea parților consfințita prin încheierea unei tranzacții la data de 22.04.2011, privind debitul solicitat;
- la data de 25.05.2012, R. a formulat cerere de executare silita a pârâtei debitore, formându-se dosarul de executare nr. 39/2012.
Prin urmare, lichidatorul judiciar a precizat ca, raportat la noua situație juridica, dovedita de contestatoarea prin înscrisurile anexate contestației, rezulta ca suma de_,72 lei este întemeiata.
Analizând asupra cauzei civile de față instanța constată următoarele:
Potrivit art. 105 alin. 1 din L. nr. 85/2014 – Toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzute de prezentul capitol, cu excepția creanțelor constatate prin hotărâri judecătorești executorii, precum și prin hotărâri arbitrale executorii.
Potrivit art. 106 alin. 1 din L. nr. 85/2014 – Administratorul judiciar va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri și a documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.
Potrivit art. 111 alin. 1 și 2 din L. nr. 85/2014 – Debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații față de tabelul de creanțe, cu privire la creanțele și drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în tabel. Contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată.
De asemenea potrivit art. 80 alin. 1 din același act normativ – Nicio dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 103 privind creanțele beneficiare ale unei cauze de preferință.
În speță, din actele aflate la dosarul cauzei, judecătorul reține că prin încheierea din data de 04.08.2014 pronunțată în dosarul_ 14 s-a deschis procedura simplificată a insolvenței împotriva debitorului C. ROMÂNĂ DE AVIAȚIE ROMAVIA RA, a fost numit ca lichidator judiciar ROVIGO S. și s-au luat măsurile subsecvente deschiderii procedurii.
Analizând din oficiu tardivitatea contestației, judecătorul constată că tabelul preliminar de creanțe a fost publicat în BPI la 01.10.2014, iar contestația la tabel a fost făcută în termenul legal de 7 zile prevăzut de art. 111 alin. 2 din L. nr. 85/2014, fiind înaintată instanței prin poștă la data de 08.10.2014 (fila 24).
Judecătorul reține că în speță contestatoarea a depus declarație de creanță prin care a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de_,72 lei reprezentând lucrări de întreținere și reparații tehnica de tip 6C și lucrări suplimentare la avionul B707 – 3K1C, iar în urma verificării lichidatorul judiciar a dispus înscrierea doar cu suma de 4489,18 lei, considerând că, raportat la scadență, celălate facturi erau prescrise.
Din actele aflate la dosarul cauzei, judecătorul mai reține că la 13.12.2010 creditoarea contestatoare a solicitat Tribunalului București emiterea unei ordonanțe de plată privind obligarea debitoarei la plata sumei de_,26 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor efectuate conform contractului nr. CPS – 601/23.01.2009 și a sumei de_,03 lei cu titlu de penalități de întârziere. În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. CPS – 601/23.01.2009 având ca obiect prestarea unor lucrări de întreținere tehnică programată de tip 6C și lucrări suplimentare la avionul B707 – 3K1C. Pentru serviciile prestate creditoarea a emis factura nr. 274/2003 pentru suma de_,87 lei, din care s-au efectuat plăți parțiale, rămânând de plată suma de_,08 lei și factura 274/2003 în cuantum de_,18 lei.
Prin încheierea din 26.05.2011, pronunțată de Tribunalul București secția a VI-a civilă în dosarul nr._/3/2010, instanța a luat act de stingerea amiabilă a litigiului prin încheierea unei tranzacții între părți privind eșalonarea plății unui debit de_,36 lei și a unor penalități în cuantum de_,03 lei.
Întrucât debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin tranzacție, la 28.05.2012 creditoarea a formulat cerere de executare silită, iar în dosarul de executare nr. 39/2012 al B. M. C., executorul judecătoresc a demarat procedurile de executare silită pentru suma de_,00 lei și a cheltuielilor ocazionate de executarea silită, dispunându-se ulterior notarea în CF nr._ a somației imobiliare pentru suma de_ lei +_,9 lei asupra imobilului aparținând debitoarei denumi Hangar reparații aparate pentru zbor în suprafață de 4452,10 mp.
În vederea valorificării bunului mai sus arătat, executorul judecătoresc a efectuat mai multe licitații publice, acesta fiind adjudecat la 20.06.2014 de către . MANAGEMENT SOLUTIONS SRL pentru_,50 lei, sumă din care a fost distribuite sumele de 3014,3 lei către R. SA cu titlu de cheltuieli de executare avansate de creditoare și respectiv de_,82 lei către B. M. C. cu titlu de cheltuieli de executare neavansate de creditoare.
Asupra cererii formulate, în raport cu prevederile legale mai sus arătate, judecătorul apreciază contestația la tabel întemeiată, suma totală pretinsă de contestatoare fiind certă, lichidă și exigibilă, motiv pentru care va dispune înscrierea acesteia în tabelul preliminar. Totodată judecătorul apreciază că în speță nu sunt incidente prevederile legale privind prescripția extinctivă a dreptului de creanță al contestatoarei, termenul general de prescripție de 3 ani fiind întrerupt de mai multe ori în condițiile art. 16 lit. b și c din Decretul nr. 167/1958.
Față de cele arătate judecătorul va admite contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la tabel formulata de contestator .> - sector 1, București, . si debitor C. DE AVIAȚIE ROMAVIA R.A. prin lichidator judiciar R. S. cu sediul in București, .-F. ., ..
Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul preliminar cu suma totală de_,72 lei.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov
Pronunțată în ședință publică, azi 09.12.2014.
Președinte Grefier
P. V. B. A. M. M.
Red.jud.P.V.B./Dact. AM- 3ex
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3138/2014.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 2927/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
