Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 120/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 120/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 1529/93/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 120
Ședința din Camera de Consiliu de la 14.01.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE - JUDECĂTOR SINDIC – R. N.
GREFIER – E. L. C.
Pe rol judecarea cauzei F. formulată de debitoarea . prin lichidator CONEXPERT SPRL, având ca obiect procedura insolvenței.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 07.01.2014, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 14.01.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cererii de deschidere a procedurii insolvenței, constată următoarele:
La data de 24.04.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus cererea debitorului . prin lichidator numit de ORC -CONEXPERT SPRL, prin care acesta a solicitat, în temeiul art. 27 din Legea nr. 85/2006 deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei, și numirea în calitate de lichidator judiciar CONEXPERT SPRL.
În susținerea cererii a arătat faptul că din informațiile obținute de la Registrul Comerțului precum și din cele furnizate de Direcția Generală a Finanțelor Publice Ilfov, debitoarea înregistrează datorii restante în cuantum de 614 lei. De asemenea, a învederat faptul că societatea debitoare figurează în lichidare, fără a fi depus bilanțurile anuale în ultimii 4 ani și cu certificatul de înmatriculare preschimbat.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. c pct. 1-4 și lit. e, art. 30 din legea nr. 85/2006 coroborate cu art. 257 și art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Prezenta cerere a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 120 lei, și timbrul judiciar în sumă de 0,30 lei – fila 2.
În susținerea cererii a atașat un set de înscrisuri – filele 5 – 70
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
În drept,
Instanța are în vedere art.1 și art.3 pct.5 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora procedura insolvenței se aplică debitorilor, având calitatea de comercianți, societăți agricole, grupuri de interes economic sau de alte persoane juridice de drept privat ce desfășoară și activități economice, aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, iar conform art. 3 pct.1 din lege, insolvența reprezintă acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Procedura va începe pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitor sau de către creditori, precum și de orice alte persoane sau instituții prevăzute expres de lege (art.26 alin.1 din lege).
Mai prezintă interes art.27 alin.1 din Legea nr.85/2006, care prevede că debitorul aflat în stare de insolvență este obligat sa adreseze tribunalului o cerere pentru a fi supus dispozițiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariția stării de insolvență, iar cererea trebuie sa fie însoțită de o . acte și declarații enumerate la art. 28 alin.1 din lege.
Rezultă, din interpretarea sistematică a acestor dispoziții legale, că aplicarea procedurii reglementate de Legea nr.85/2006 este supusă îndeplinirii a două condiții de fond: a) debitorul să aibă calitatea de comerciant, societate agricolă, grup de interes economic sau de altă persoană juridică de drept privat ce desfășoară și activități economice; și b) debitorul să se afle în stare de insolvență (actuală ori iminentă).
În cazul deschiderii procedurii de insolvență la cererea debitorului, prin lichidator ORC proba stării de insolvență actuală rezultă din demersurile efectuate de către lichidator numit de ORC în temeiul legii 31/1990 precum și din faptul că administratorul statutar al debitorului nu a prezentat o situație contrară.
Potrivit art. 1 alin. 2 lit. e) din Legea 85/2006, procedura simplificată se aplică societăților comerciale aflate în insolvență dizolvate anterior formulării cererilor introductive.
În fapt,
Debitoarea . a fost dizolvată judiciar și se află în lichidare, conform art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările ulterioare, aspecte care reies din informațiilor emise de ORC aflate la dosar.
Prin încheierea nr. 6201/28.08.2008 Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov a dispus numirea CONEXPERT SPRL în calitate de lichidator al debitorului ., în condițiile prevăzute de art. 237 și următoarele din Legea 31/1990.
Din probele administrate – declarația de creanță, somații, titluri executorii emise de DGFP Ilfov în cuantum de 614 lei - nu a rezultat ca debitoarea este în insolventa, aceasta presupunând ca debitorul se afla într-o evidenta si acuta criza de lichidate, iar dificultatile financiare sunt grave, pasivul debitorului fiind de o valoare semnificativa, concluzie care se desprinde si din interpretarea art.3 pct. 12 care impune creditorului o anumita valoare prag pentru formularea cererii de deschiderii a procedurii.
Desi o asemenea cerinta nu este reglementata expres si pentru cererea debitorului, scopul legii, astfel cum este definit de art.2, nu poate fi atins, cât timp recuperarea creantelor împotriva averii debitoarei în aceasta procedura presupun efectuarea de cheltuieli exagerat de mari (minim 1000 lei-onorariu lichidator judiciar, cheltuieli de procedură, cheltuieli efectuate de stat cu publicarea în BPI a actelor de procedură etc. ) în raport cu valoarea datoriilor afirmate de un creditor. Judecătorul sindic învestit trebuie să aprecieze raportul beneficii scontate prin inițierea unor astfel de proceduri versus costuri previzionate, urmând ca în situația unui bilanț negativ soluția de respingere a unei astfel de cereri să fie pe deplin justificată de protejarea interesului public pentru asanarea cu celeritate a mediului de afaceri. Eliminarea acelor entități aflate în stare de insolvență, care există doar formal, neavând nici resurse și nici șanse de redresare, trebuie să fie realizată rapid, la costuri minime și cu utilizarea chibzuită a fondului de lichidare. Într-o situație similara, pentru creanțele bugetare, art.178 alin.1 din codul de procedura fiscala prevede anularea debitelor care, prin valoare, sunt inferioare cheltuielilor de executare.
Față de considerentele expuse anterior, instanța urmează a respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de debitoarea . prin lichidator CONEXPERT SPRL, cu sediul în B., .. 88, .. Ilfov – CUI_, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va introduce la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. N. E. L. C.
Red./thred. R.N./E.L.C.
3 ex./
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3034/2014. Tribunalul ILFOV | Procedura insolvenţei – persoane juridice de drept privat.... → |
|---|
