Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3123/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3123/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 1743/93/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3123/2014
Ședința publică de la 14 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. F. I.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe reclamant DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV și pe pârât C. T., având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată ANGAJARE RASPUNDERE
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat tribunalul încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.07.2014 reclamanta Direcția G. Regională A Finanțelor Publice București În Reprezentarea Administrației Județene A Finanțelor Publice Ilfov a solicitat, in conformitate cu dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, obligarea la suportarea pasivului neacoperit al societatii debitoare de catre administratorul acesteia paratei C. T.
In fapt, prin incheierea din data de 09.01.2012, pronuntata de Tribunalul Ilfov, Sectia Civila in dosarul nr._ 12 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva S.C. MUSETTE COMEXIM S.R.L și a fost numit în calitate de lichidator judiciar TĂNASA SI ASOCIATII SPRL
Urmare a notificarii de deschidere a procedurii, institutia a formulat cerere de admitere a creantei, prin care a solicitat inscrierea in tabelul obligatiilor debitoarei cu suma de 4927 lei reprezentand obligatii restante la bugetul general consolidat al statului conform fisei sintetice pe platitor.
A solicitat ca instanța să observe ca toate creantele solicitate de creditori au fost admise si inscrise de catre lichidatorul judiciar in tabelul definitiv al obligatiilor debitoarei depus la dosarul cauzei.
In urma demersurilor efectuate de lichidatorul judiciar si a raspunsurilor primite de la institutiile abilitate rezulta ca in patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile, astfel incat in speta nu a fost posibila recuperarea creantelor inscrise in tabelul definitiv al obligatiilor debitoarei S.C. MUSETTE COMEXIM SRL, motiv pentru care a solicitat obligarea administratorului acesteia, respectiv C. T., la suportarea intregului pasiv ramas neacoperit, din urmatoarele considerente:
În speță societatea debitoare nu a depus la dosarul cauzei actele prevăzute de art.28 din legea insolvenței, încălcând astfel exprese ale art.35 din același act normativ.
A învederat că nedepunerea de către debitoare a actelor contabile instituie o prezumție relativă a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți.
Se creează astfel că legătură de cauzalitate între fapta ilicită a administratorului societății debitoare și prejudiciul creat iar aceasta constă în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
In drept, a invocat dispozitiile art. 138 alin. (1) lit. d si alin. (3) din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolventei, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu cele ale Legii nr. 31/1990, cu modificarile si completarile ulterioare, Legii nr. 82/1991 si O.G. nr. 92/2003.
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin incheierea civila din 09.01.2013, pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosar_ 12, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului fata de debitoarea ., fiind numit lichidator judiciar T. SI ASOCIATII SPRL.
In exercitarea atributiilor, lichidatorul judiciar a intocmit raportul privind activitatea desfasurata (f.93 dosar fond ), aratand ca din documentelor contabile de care a dispus, ajungerea societatii in incetare de plati se datoreaza managementului defectuos concretizat in angjarea unor datorii mari necorelate cu posibilitatea de plata la termen, in conditiile desfasurarii unei activitati rentabile din punct de vedere economico financiar si datorita lipsei de preocupare in continuarea activitatii, stoparea acesteia facand ca societatea sa nu mai beneficieze de venituri astfel incat datoriile sa poata fi acoperite.
Potrivit tabelului definitiv masa pasiva este in suma de 6362,50 lei, reprezentand creante bugetare catre DGFP Ilfov si DGITL Sector 1 (f.135 dosar fond).
Prin sentinta civila nr.3297/12.11.2013 pronuntata de Tribunalul Ilfov in acelasi dosar, in baza disp.art.131 din legea 85/2006, s-a inchis procedura insolventei deschisa fata de debitoarea ..
Prin actiunea de fata creditorul DGFP Ilfov, a solicitat obligarea paratei C. T. in calitate de asociat si administrator al debitoarei, la suportarea pasivului societatii, considerand ca sunt incidente disp. art. 138 alin 1 lit. d din legea 85/2006.
Actiunea a fost promovata la 2.07.2014, dupa aproximativ 8 luni de la inchiderea procedurii insolventei debitoarei ..
Potrivit art.138 din legea 85/2006, judecatorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de membrii organelor de conducere din cadrul societatii, precum si de orice persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului.
Potrivit art.139 din Legea insolventei "actiunea prevazuta la art.138 se prescrie în termen de 3 ani de la data la care a fost cunoscuta sau trebuia cunoscuta persoana care a cauzat aparitia starii de insolventa, dar nu mai tarziu de 2 ani de la data hotarârii de deschidere a procedurii"
Se retine ca în raport de dispozitiile art.138 alin.1 si 3, art.140, art.142 din Legea insolventei, cererea de atragere a raspunderii patrimoniale nu poate fi formulata decât pâna la închiderea procedurii, ulterior acestui moment fiind posibila doar executarea silita a hotarârii pronuntate în temeiul art.138 din lege.
Împrejurarea ca potrivit art.139 din Legea insolventei, actiunea prevazuta la art.138 se prescrie în termen de 3 ani, care curge de la data la care a fost cunoscuta sau trebuia cunoscuta persoana care a cauzat aparitia starii de insolventa, dar nu mai târziu de 2 ani de la data pronuntarii deschiderii procedurii, nu reprezinta un argument legal care sa conduca la concluzia ca aceasta cerere poate fi formulata si dupa închiderea procedurii.
Sigur ca în cadrul termenului de prescriptie prevazut de art.139 din Legea insolventei aceasta cerere poate fi formulata oricând, însa conditia care trebuie îndeplinita este aceea ca procedura sa nu se fi închis, întrucât, asa cum s-a mentionat, dupa închiderea procedurii legea prevede doar posibilitatea executarii silite a hotarârii obtinute în temeiul art.138 din lege.
Pentru toate aceste considerente, instanta urmeaza a respinge actiunea ca inadmisbila
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Direcția G. Regională A Finanțelor Publice București În Reprezentarea Administrației Județene A Finanțelor Publice Ilfov cu sediul în București, ., sector 2 în contradictoriu cu pârâta C. T. cu domiciliul în București, ..22, ..B, etaj 4, ..
Cu apel in 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2014
Președinte, S. F. I. | ||
Grefier, O. S. |
Red.jud.SFI/13.11.2014
Tehnored.O.S./29.10.2014
Comunicat 1 ex.BPI + 1 C.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 118/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3559/2014.... → |
|---|
