Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3554/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3554/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 2179/93/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3554/2014
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecator sindic R. N.
Grefier O. S.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe reclamanta DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE și pârâtii K. C.-D. si A. C.-D., având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată ANGAJARE RĂSPUNDERE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează stadiul dosarului si faptul ca reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa, dupa care,
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat tribunalul retine cauza in pronuntare spre solutionare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 06.10.2014 reclamanta Direcția G. Regională A Finanțelor Publice București În Reprezentarea Administrației Județene A Finanțelor Publice Ilfov a solicitat, in conformitate cu dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, obligarea la suportarea pasivului neacoperit al societatii debitoare . SRL de catre administratorii acesteia K. C. D. si A. C. D..
In fapt, prin incheierea din data de 17.09.2013, pronuntata de Tribunalul Ilfov, Sectia Civila in dosarul nr._ 12 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva . SRL.
Urmare a notificarii de deschidere a procedurii, institutia a formulat cerere de admitere a creantei, prin care a solicitat inscrierea in tabelul obligatiilor debitoarei cu suma de 1672 lei reprezentand obligatii restante la bugetul general consolidat al statului conform fisei sintetice pe platitor.
A solicitat ca instanța să observe ca toate creantele solicitate de creditori au fost admise si inscrise de catre lichidatorul judiciar in tabelul definitiv al obligatiilor debitoarei depus la dosarul cauzei.
In urma demersurilor efectuate de lichidatorul judiciar si a raspunsurilor primite de la institutiile abilitate rezulta ca in patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri mobile sau imobile, astfel incat in speta nu a fost posibila recuperarea creantelor inscrise in tabelul definitiv al obligatiilor debitoarei . SRL, motiv pentru care a solicitat obligarea administratorii acesteia, respectiv K. C. D. si A. C. D., la suportarea intregului pasiv ramas neacoperit, din urmatoarele considerente:
În speță societatea debitoare nu a depus la dosarul cauzei actele prevăzute de art.28 din legea insolvenței, încălcând astfel exprese ale art.35 din același act notmativ.
A învederat că nedepunerea de către debitoare a actelor contabile instituie o prezumție relativă a neținerii contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea societății în încetare de plăți.
Se creează astfel că legătură de cauzalitate între fapta ilicită a administratorului societății debitoare și prejudiciul creat iar aceasta constă în dezinteresul arătat în ceea ce privește funcționarea normală și în condiții de legalitate a societății.
In drept, a invocat dispozitiile art. 138 alin. (1) lit. d si alin. (3) din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolventei, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu cele ale Legii nr. 31/1990, cu modificarile si completarile ulterioare, Legii nr. 82/1991 si O.G. nr. 92/2003.
Legal citati pârâtii nu a depus întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
Pentru angajarea răspunderii potrivit prevederilor art.138 alin.1 din lege în sarcina membrilor organelor de conducere trebuie îndeplinite cumulativ condițiile generale (existența unui prejudiciu; o faptă ilicită a unei persoane; existența raportului de cauzalitate între fapta ilicită a persoanei si prejudiciu; fapta ilicită să fi fost comisă cu una din formele de vinovăție. Pe lângă condițiile generale, art.138 prevede și condiții speciale pentru angajarea acestei forme de răspundere: persoanele care au săvârșit faptele ilicite trebuie să fie membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere.
Din informațiile furnizate de ORC București și din înscrisurile de la dosar rezultă că pârâții au fost administratorii debitorului.
În ceea ce privește societatea debitoare, față de aceasta, prejudiciul constă în ajungerea sa în stare de insolvență și declanșarea procedurii prevăzută de lege. În cazul creditorilor, prejudiciul constă în diminuarea valorii reale a creanțelor pe care acesta le au față de debitoare.
Faptele ilicite săvârșite de organele de conducere sunt expres si limitativ prevăzute la lit. a)-g) ale art.138 din lege.
Din formularea textului alin.1 al art.138 din lege rezultă că sunt răspunzători civil, membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și orice altă persoană „care a cauzat” starea de insolvență prin una din faptele enumerate.
Fapta prevăzută la art.138 lit d) din lege, cuprinde trei ipoteze. Primele două ipoteze se refera la faptul că pârâtii au ținut o contabilitate fictivă și au făcut să dispară unele documente contabile, însă creditoarea nu a făcut vreo dovadă în acest sens; aceeași este situația și în ceea ce privește cea de-a treia ipoteză prevăzută de lit.d) a art.138 din lege, care se referă la faptul că pârâții nu au ținut o contabilitate în conformitate cu legea. Împrejurarea că debitorul nu a depus la dosar actele prevăzute de art.28 din Legea 85/2006 în termenul prevăzut de art.35 din lege, ori că nu a depus toate raportările contabile la organele fiscale ori la ORC, nu poate fi asimilată cu neîndeplinirea obligației de a ține contabilitatea în conformitate cu legea, în lipsa unor probe certe; în orice caz, fiind o faptă ulterioară deschiderii procedurii, nedepunerea documentelor la dosar nu mai avea cum să cauzeze starea de insolvență a debitorului.
Pe de altă parte, în ceea ce privește obligația pârâtilor de a ține registrele cerute de lege, condiția impusă de legiuitor este că neîndeplinirea acesteia, adică neținerea unei contabilități în conformitate cu legea, să fi contribuit la ajungerea societății în stare de insolvență. Așadar, simplul fapt că pârâtii nu ar fi ținut contabilitatea potrivit legii române nu este de natură să ducă la angajarea răspunderii sale în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență. Or, în speță, creditoarea nu a făcut dovada acestui raport de cauzalitate.
Astfel, reclamanta nu a vizat probarea în sine a faptei prevăzută de art.138 alin.1 lit.d, invocată a fi fost săvârșită de către pârâti, în una dintre alternativele referitoare la neținerea contabilității în condițiile legii, determinarea dispariției unor documente contabile sau ținerea unei contabilități fictive, ci a avut în vedere doar o eventuală consecință posibilă a faptei respective și anume, nedepunerea documentelor contabile la organele fiscale teritoriale sau în procedura insolvenței. Or, nedepunerea documentelor respective poate avea, evident, multe alte cauze decât fapta prevăzută de art.138 alin.1 lit.d și nu echivalează în mod obligatoriu cu fapta respectivă, în acest context legiuitorul neprevăzând nici o prezumție referitor la o eventuală legătură dintre acestea. De altfel, atât Legea nr.82/1991 cât și Legea nr.85/2006 leagă alte consecințe juridice de nedepunerea documentelor contabile, în ambele ipoteze menționate, iar ca faptă în sine, nedepunerea documentelor contabile nu este cuprinsă în enumerarea limitativă a categoriilor de fapte cuprinsă în art.138 alin.1 în raport cu care se poate avea în vedere atragerea răspunderii patrimoniale.
În concluzie, în speță nu ne aflam în nici una din ipotezele prevăzute de lit. d) a art.138 din lege. Pentru aceste considerente va respinge, ca nefondată cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta Direcția G. Regională A Finanțelor Publice București În Reprezentarea Administrației Județene A Finanțelor Publice Ilfov cu sediul în București, ., sector 2 în contradictoriu cu pârâtii K. C. D. cu domiciliul in Voluntari, ..29, judet Ilfov si A. C. D. cu domiciliul în București, ..106, ., ., ca neintemeiata.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică azi 26.11.2014.
Președinte, R. N. | ||
Grefier, O. S. |
Red.jud.R.N./
O.S. 05 Decembrie 2014
. + 1 BPI/
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3520/2014. Tribunalul ILFOV | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 118/2014.... → |
|---|
