Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3184/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3184/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 1376/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 3184
Ședința publică de la 16 Octombrie 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC M. C. C.
GREFIER T. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe debitoarea ., având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei de judecat aca la dosarul cauzei lichidatorul judiciar al debitoarei a depus raportul de activitate nr. 2 prin intermediul caruia solicita inchiderea procedurii insolventei, după care:
Tribunalul retine cauza in pronuntare asupra inchiderii procedurii.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului I. la data de 15.04.2014 sub numărul de mai sus debitoarea . prin lichidator judiciar CII CORPORTAE INSOLVENCY IPURL, a solicitat:
1.deschiderea falimentului prin procedura simplificată, societate aflată in dizolvarea de drept potrivit art. 1alin. 2 si următoarele coroborat cu art. 270 indice 1 si indice 2 din legea 31/1990.
2.prin rezoluția ORC nr._ a fost desemnată in calitate de lichidator al debitoarei, CII CORPORTAE INSOLVENCY IPURL.
Prin încheierea civilă nr. 397/22.05.2014 pronunțată de Tribunalul I. s-a admis cererea debitoarei . prin lichidator judiciar CII CORPORTAE INSOLVENCY IPURL, și s-a dispus în temeiul art. 32 alin. 1 raportat la art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, . procedura simplificată a insolvenței împotriva debitorului . si a fost numit lichidator judiciar CII CORPORTAE INSOLVENCY IPURL
Prin raportul final de activitate depus la dosarul cauzei la data de 15.10.2014 lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat in temeiul art. 131 din Legea 85/2006 închiderea procedurii falimentului întrucât in averea debitoarei nu au fost identificate bunuri, radierea societății din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul I., descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități prevăzute de Legea 85/2006, plata onorariului lichidatorului judiciar și acordarea cheltuielilor de procedura efectuate din fondul prevăzut de art. 4 alin 4 din Legea 85/2006.
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
Deliberând asupra propunerii de închidere a procedurii insolvenței constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 15.04.2014 sub nr. de mai sus, debitorul ., prin lichidator numit de ORC - CORPORTAE INSOLVENCY IPURL. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței prevăzute de Legea nr.85/2006.
La data de 16.10-2014 s-a pronunțat încheierea prin care s-a deschis procedura simplificată a insolvenței împotriva debitorului, s-a dispus . debitorului, s-a constat faptul că debitorul a fost dizolvat de drept anterior formulării cererii, s-a ridicat dreptul de administrare al debitorului, a fost numit ca lichidator judiciar provizoriu CORPORTAE INSOLVENCY IPURL. cu o remunerație de 2000 de lei și s-au luat măsurile subsecvente deschiderii procedurii.
Nu s-au formulat opoziții de către creditori la deschiderea procedurii insolvenței
Lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei, ulterior deschiderii procedurii: proces-verbal A., raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, tabel preliminar al creanțelor și tabel definitiv, proces verbal al Adunării Generale a Creditorilor, raport de activitate nr. 1 al lichidatorului judiciar, raport de activitate nr. 2 al lichidatorului judiciar.
Nu s-au formulat contestații de către creditori la tabelul preliminar al creanțelor.
Nu s-au formulat contestații de către creditori la rapoartele lichidatorului judiciar.
Lichidatorul judiciar a declarat că nu formulează cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitorului.
Creditorul DGFP I. și-a rezervat dreptul a efectua cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere ale debitorului
Lichidatorul judiciar a formulat, prin raportul nr. 2 de activitate, propunere de închidere a procedurii insolvenței și radierea debitorului din registrul ORC, acordarea onorariul de lichidator și a cheltuielilor de procedură.
În motivarea în fapt și în drept a acestei propuneri, lichidatorul judiciar a arătat – în esență faptul că în patrimoniul debitorului nu au fost identificate bunuri, aspect care reiese din răspunsurile de la autoritățile statului și din lipsa documentelor contabile pe care debitorul nu le-a predat lichidatorului deși i s-a solicitat acest lucru.
Arată că această situație constituie un motiv de închidere a procedurii insolvenței conform art. 131 din legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 131 din legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperii cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
În speța de față, din înscrisurile și rapoartele depuse la dosar reiese faptul că debitorul nu deține bunuri prin a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele sau cheltuielile administrative, astfel încât o continuare a procedurii nu s-ar justifica, atât timp cât finalitatea urmărită de lege nu ar putea fi atinsă.
Prin urmare, în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței instanța va închide procedura insolvenței împotriva debitorului, va dispune radierea acestuia din Registrul Comerțului, iar în baza art. 135 din lege prezenta sentință de închidere a procedurii va fi notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice I. și Oficiului Registrului Comerțului I. de pe lângă Tribunalul I., pentru efectuarea mențiunii.
Având in vedere faptul ca nu s-au pus la dispoziția lichidatorului documentele contabile ale societății debitoare, deși atât debitoarea cât și reprezentanții acesteia au fost notificați, aspect ce poate conduce la tergiversarea cauzei si posibila soluționare incompletă in lipsa tuturor informațiilor legate de achiziție mărfuri, vânzări mărfuri, situație creditori, cu consecința afectării procesului, va dispune sesizarea, prin prezenta încheiere, a organului de urmărire penală competent, în vederea efectuării de verificări împotriva societății, a administratorilor, reprezentanților acesteia, și a oricăror persoane responsabile, in vederea stabilirii dacă sunt întrunite elementele constitutive ale unor fapte de natură penală, având in vedere ca notificările adresate debitorului prin practicianul în insolvență au fost făcute la fel și comunicările efectuate de instanță, debitoarea neconformându-se însă dispoziției luate de instanță prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței și neprezentînd documentele contabile, și nici datele solicitate, după cum urmează:
-lista cuprinzând numele și adresele creditorilor și toate creanțele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. O astfel de listă va fi comunicată și instanței de către reprezentanții statutari ai societății, în termen de maxim 10 zile de la publicarea prezentei în Buletinul Procedurilor de Insolvență (BPI),
-lista cuprinzând toate încasările, plățile și compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii și valorii acestora și a datelor de identificare a cocontractanților,
- lista cuprinzând totalitatea biletelor la ordin girate către creditori sau de către debitori către societate
- lista cuprinzând bunurile (activele, mijloacele fixe, etc) pe care le-a deținut societatea în ultimii 3 ani-, sau pe care încă le mai deține societatea, cu o valoare individuală ,așa cum a figurat înregistrat în contabilitate, superioară sumei de_ de lei- și să indice modul în care au fost înstrăinate în cazul în care nu mai fac parte din patrimoniul acesteia, să prezinte o situație la zi a creditorilor și debitorilor societății și un sold la zi al contului de casă și de bancă al societății, precum și evoluția acestora din urmă (rulajul), potrivit ultimelor 3 balanțe întocmite de societate depuse de către societate la organele fiscale (sau ORC), (situația activelor societății),
cu consecința afectării procesului de:
-identificare a elementelor necesare unei soluționări complete a dosarului de insolvență care să cuprindă identificarea și notificarea tuturor creditorilor, care se pot înscrie la masa credală sau pot efectua opoziție la hotărârea de deschidere a insolvenței potrivit art 61 din Legea nr 85/2006,
-identificare a bunurilor societății debitoare, cu consecința lichidării acestora în vederea acoperirii pasivelor societății debitoare (aspect ce constituie chiar scopul Legii nr 85- art 2),
- identificare a debitorilor societății debitoare (în lipsa predării documentelor contabile debitele lor nu pot fi identificate și sunt astfel sustrase de la masa credală, practicianul în insolvență fiind practic în imposibilitate de a acționa împotriva debitorilor societății aflate în insolvență, în termen util, putând interveni prescripții sau alte decăderi procedurale, etc), care pot fi urmăriți pentru aducerea la masa credală a debitelor datorate în vederea acoperirii pasivelor societății debitoare,
-identificare a unor înstrăinări ce pot constitui temei pentru aplicarea dispozițiilor 79 și urm. din Legea nr 85/2006.
Astfel, urmează a fi verificat dacă sunt întrunite elementele constitutive ale următoarelor fapte incriminate penal:
1 -Potrivit art 271 Noul Cod penal: constituie infracțiunea de Obstrucționare a justiției: (1) Persoana care, fiind avertizată asupra consecințelor faptei sale: a) împiedică, fără drept, … instanța să efectueze, în condițiile legii, un act procedural, b) refuză să pună la dispoziția instanței în tot sau în parte, datele, informațiile, înscrisurile sau bunurile deținute, care i-au fost solicitate în mod explicit, în condițiile legii, în vederea soluționării unei cauze, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
2 -Potrivit art. 275 Cod Penal,: (infracțiunea de Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri): (1) Sustragerea, distrugerea, reținerea, ascunderea ori alterarea de mijloace materiale de probă sau de înscrisuri, în scopul de a împiedica aflarea adevărului într-o procedură judiciară, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează împiedicarea, în orice alt mod, ca un înscris necesar soluționării unei cauze, emis de către un organ judiciar sau adresat acestuia, să ajungă la destinatar.
3 - art. 4 din Legea nr. 241 din 15 iulie 2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale: Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 6 ani refuzul nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente (în speța noastră judecătorului sindic, respectiv administratorului judiciar desemnat sau lichidatorului) documentele legale și bunurile din patrimoniu, în scopul împiedicării verificărilor financiare, ….., în termen de cel mult 10 zile de la somație.
4. -ART. 9*) din Legea nr. 241 din 15 iulie 2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale: (1) Constituie infracțiuni de evaziune fiscală și se pedepsesc cu închisoare de la 2 ani la 8 ani și interzicerea unor drepturi următoarele fapte săvârșite în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligațiilor fiscale:
d) alterarea, distrugerea sau ascunderea de acte contabile, memorii ale aparatelor de taxat ori de marcat electronice fiscale sau de alte mijloace de stocare a datelor; (în speța noastră poate fi avută în vedere ascunderea de acte contabile- adică a tuturor documentelor contabile, ce poate avea ca efect/ influența inclusiv necunoașterea de către creditorii bugetari a tuturor veniturilor încasate (a plăților efectuate de debitori, etc), cu consecința sustragerii de la plata impozitelor și taxelor aferente (TVA, impozit pe profit, impozitul pe dividente cu reținere la sursă, etc);
b) omisiunea, în tot sau în parte, a evidențierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operațiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate; (în speța noastră poate fi avută în vedere eventuala nedeclarare a veniturilor încasate, a plăților efectuate de debitori, etc, cu consecința sustragerii de la plata impozitelor și taxelor aferente TVA, impozitului pe profit, impozitului pe dividente, cu reținere la sursă, etc).
f) sustragerea de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictivă ori declararea inexactă cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate; (în speța noastră poate fi avută în vedere declararea fictivă a sediului principal, sediu la care ar trebui să se găsească inclusiv toate documentele contabile/juridice/constitutive ale societății, or utilizarea unui sediu nedeclarat unde s-ar afla aceste documente ar avea chiar acest efect de imposibilitate de a găsi toate documentele contabile/juridice/constitutive ale societății, cu consecința imposibilității stabilirii cu certitudine a tuturor creanțelor bugetare).
5- ART. 240 Noul Cod penal: Bancruta simplă
(1) Neintroducerea sau introducerea tardivă, de către debitorul persoană fizică ori de reprezentantul legal al persoanei juridice debitoare, a cererii de deschidere a procedurii insolvenței, într-un termen care depășește cu mai mult de 6 luni termenul prevăzut de lege de la apariția stării de insolvență, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.
(2) Acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate. (în cazul nostru pot fi apreciate ca fiind persoane vătămate chiar creditorii ca nu și au încasat creanțele de la debitor- urmează a fi avute în vedere disp. art 111 C pr pen: Modul de audiere a persoanei vătămate, (1) La începutul primei audieri, organul judiciar adresează persoanei vătămate întrebările prevăzute la art. 107, care se aplică în mod corespunzător. (2) Persoanei vătămate i se aduc la cunoștință următoarele drepturi și obligații:…d) dreptul de a fi încunoștințată cu privire la desfășurarea procedurii, dreptul de a formula plângere prealabilă, precum și dreptul de a se constitui parte civilă; ART. 296 Termenul de introducere a plângerii prealabile (1) Plângerea prealabilă trebuie să fie introdusă în termen de 3 luni din ziua în care persoana vătămată a aflat despre săvârșirea faptei.)
Obligația judecătorului sindic de a sesiza organul de urmărire penală rezultă din economia disp.:
- art. 11*) din Legea Nr. 85 din 5 aprilie 2006 privind procedura insolvenței (1) Principalele atribuții ale judecătorului-sindic, în cadrul prezentei legi, sunt: lit g)… sesizarea organelor de urmărire penală atunci când există date cu privire la săvârșirea unei infracțiuni.
- art. 267 Noul Cod Penal: Omisiunea sesizării: (1) Funcționarul public care, luând cunoștință de săvârșirea unei fapte prevăzute de legea penală în legătură cu serviciul în cadrul căruia își îndeplinește sarcinile, omite sesizarea de îndată a organelor de urmărire penală se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă. (2) Când fapta este săvârșită din culpă, pedeapsa este închisoarea de la 3 luni la un an sau amenda.
- ART. 175 Noul Cod Penal: Funcționar public: (1) Funcționar public, în sensul legii penale, este persoana care, cu titlu permanent sau temporar, cu sau fără o remunerație: a) exercită atribuții și responsabilități, stabilite în temeiul legii, în scopul realizării prerogativelor puterii legislative, executive sau judecătorești.
Constatând că eventuala suspendare a judecării dosarului de insolvență până la soluționarea dosarului penal constituit în baza sesizării judecătorului sindic poate conduce la o tergiversare nejustificată a soluționării dosarului de insolvență cu consecința vătămării intereselor creditorilor, prezenta instanță va trece peste această măsură a suspendării cauzei de insolvență
Acest fapt este dat și de faptul că orice creditor și orice parte interesată va avea la dispoziție posibilitatea atacării prezentei hotărâri cu o acțiune în revizuire potrivit art 509 alin 1 pnct 5 din Noul Cod de Procedură Civilă, în considerarea –înscrisului doveditor care nu a putut fi prezentat dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, înscris constând în dispoziția/ hotărârea/soluția definitivă ce va fi dispusă în cauza penală dacă va stabili vinovăția vreunei persoane în legătură cu activitatea societății debitoare din prezenta cauză.
În temeiul art. 4 din legea nr. 85/2006, având în vedere lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va admite cererea lichidatorului judiciar și se va dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 2000 de lei, reprezentând onorariu final lichidator,exclusiv TVA, precum și a sumei de 605 de lei, reprezentând cheltuieli de procedură din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvențe, apreciind, conform criteriilor prevăzute de art. 38 din OUG 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, că suma de 2000 de lei este suficientă în raport de munca prestată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006:
Închide procedura insolvenței împotriva debitorului K-R. SRL cu sediul social în ., . 64A, camera A județ I., CUI_, j_ .
Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea nr.85/2006:
Descarcă pe lichidatorul judiciar, cabinet individual de insolventa CORPORTAE INSOLVENCY IPURL, de orice îndatori ori responsabilități față de procedură, debitor și averea sa, creditori, titulari de garanții și asociați.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006:
Dispune notificarea prezentei sentințe Direcției Generale a Finanțelor Publice I. și Oficiului Registrului Comerțului I. de pe lângă Tribunalul I., pentru efectuarea mențiunii.
În temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr.85/2006:
Admite cererea lichidatorului judiciar și dispune plata către lichidatorul judiciar a sumei de 2000 de lei exclusiv TVA, reprezentând onorariu lichidator, precum și a sumei de 605,20 de lei, reprezentând cheltuieli de procedură, ambele din fondul prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prezenta se va comunica Direcției de Investigare a Fraudelor din cadrul IGPR.
Definitivă și executorie.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare prin publicare în B.P.I.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul I..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2014
Președinte-Judecator Sindic ,Grefier,
M. C. C. T. M.
RED M.C/ Tehnored MT/
3 ex/.>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1118/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3631/2014.... → |
|---|
