Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1567/2014. Tribunalul ILFOV

Sentința nr. 1567/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 1489/93/2013/a3

DOSAR NR._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL ILFOV

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1567

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 30 APRILIE 2014

TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC S. F. I.

GREFIER OLGUȚA P.

Pe rol judecarea cauzei F. privind pe reclamanta . și pe pârâtul N. G. R., având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată angajare răspundere.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 22.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 30.04.2014, pentru când a hotărât următoarele:

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 03.02.2013, sub nr._ 13 a1 reclamanta ., in calitate de creditor al debitoarei . SRL a solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a paratului N. G. R. și obligarea acestuia la suportarea pasivului debitoarei in cuantum de 173.275,17 lei, potrivit tabelului creditorilor.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că are calitatea de unic creditor inscris in tabelul definitiv de creante al debitoarei . SRL si ca vinovat de aducerea societatii in stare de faliment este paratul in calitate de administrator statuar care nu a administrat societatea ..

In acest sens a aratat ca in cursul anilor 2010-2012, societatea prezenta o valoare ridicata a creantelor neincasate, respectiv suma de 1.916.967 lei la sfarsitul anului 2012, creante nevalorificate sub conducerea administratorului statutar.

S-a sustinut ca paratul a gestionat activitatea debitoarei ., prin neplata facturilor scadente si prin nevalorificarea creantelor. Aceasta intentie rezulta si din imprejurarea ca paratul a refuzat sa puna la dispozitia lichidatorului toate actele contabile ale societatii, desi i-au fost solicitate in repetate randuri.

S-a mai aratat ca din actele puse la dispozitie, lichidatorului judiciar a sesizat existenta unei sume de 587.147 lei reprezentand avansuri si imobilizari corporale in curs, fata de care paratul a refuzat sa prezinte explicatii.

In drept, reclamanta a invocat disp.art.138 lit.a,c,d si e din legea 85/2006.

Legal citat, paratul a depus intampinare, prin care a invocat exceptia inadmisbilitatii actiunii, motivat de faptul ca prezenta actiune a fost promovata dupa inchiderea procedurii si radierea societatii debitoare . SRL din registrul comertului.

S-a atasat dosarul nr._ 13.

Analizand actele si lucrarile dosarului se retin urmatoarele:

Prin sentinta civila nr.1465/4.06.2013 pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosar nr._ 13 s-a deschis procedura simplificata a falimentului fata de debitoarea . SRL, fiind numit lichidator judiciar CASA DE INSOLVENTA I. SI S. SPRL.

Potrivit tabelului de creante, masa pasiva a debitoarei . SRL este in suma de 173.275,17 lei creanta chirografara a unicului creditor ..

Prin sentinta civila nr.3598/26.11.2013 s-a inchis, in baza disp.art.131 din legea 85/2006 procedura insolventei debitoarei . SRL, dispunandu-se totodata radierea societatii din evidentele registrului comertului si descarcarea lichidatorului judiciar de orice indatoriri.

Prin prezenta actiune, promovata la data de 24.01.2014, dupa inchiderea procedurii, unicul creditor ., solicita atragerea raspunderii patrimoniale a administratorului statuar al societatii debitoare, in sensul obligarii acestuia la suportarea pasivului societatii in sumei de 173.275,17 lei.

Asupra exceptiei inadmisbilitatii actiunii se retin urmatoarele:

Potrivit art.138 din legea 85/2006, judecatorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de membrii organelor de conducere din cadrul societatii, precum si de orice persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului.

Potrivit art.139 din Legea insolventei "actiunea prevazuta la art.138 se prescrie în termen de 3 ani de la data la care a fost cunoscuta sau trebuia cunoscuta persoana care a cauzat aparitia starii de insolventa, dar nu mai tarziu de 2 ani de la data hotarârii de deschidere a procedurii"

Se retine ca în raport de dispozitiile art.138 alin.1 si 3, art.140, art.142 din Legea insolventei, cererea de atragere a raspunderii patrimoniale nu poate fi formulata decât pâna la închiderea procedurii, ulterior acestui moment fiind posibila doar executarea silita a hotarârii pronuntate în temeiul art.138 din lege.

Împrejurarea ca potrivit art.139 din Legea insolventei, actiunea prevazuta la art.138 se prescrie în termen de 3 ani, care curge de la data la care a fost cunoscuta sau trebuia cunoscuta persoana care a cauzat aparitia starii de insolventa, dar nu mai târziu de 2 ani de la data pronuntarii deschiderii procedurii, nu reprezinta un argument legal care sa conduca la concluzia ca aceasta cerere poate fi formulata si dupa închiderea procedurii.

Sigur ca în cadrul termenului de prescriptie prevazut de art.139 din Legea insolventei aceasta cerere poate fi formulata oricând, însa conditia care trebuie îndeplinita este aceea ca procedura sa nu se fi închis, întrucât, asa cum s-a mentionat, dupa închiderea procedurii legea prevede doar posibilitatea executarii silite a hotarârii obtinute în temeiul art.138 din lege.

Pentru toate aceste considerente, instanta urmeaza a admite exceptia inadmisibilitatii si a respinge actiunea ca inadmisbila.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția inadmisibilității.

Respinge acțiunea privind pe reclamanta . cu sediul in sector 2, București, Fantanica, nr. 36 și pe pârâtul N. G. R. cu domiciliul in sector 3, București, .. 42-44, ., ..

Cu apel in 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 30 Aprilie 2014

Președinte - Judecător Sindic,Grefier,

S. F. I. Olguța P.

RED SI/ TEHNORED O.P. 3 EX/ . BPI -

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1567/2014. Tribunalul ILFOV