Procedura insolvenţei. Hotărâre din 11-12-2014, Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 3220/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Decembrie 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE –JUDECATOR SINDIC - C. C. M.
GREFIER - OLGUȚA P.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe debitor . PRIN LICHIDATOR RIAL IPURL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Tribunalul lasă dosarul la a doua strigare pentru a da părților posibilitatea sa se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședința Camera de Consiliu, la a doua strigare au lipsit părțile.
Tribunalul invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 03.09.2013, sub numărul de mai sus debitorul . PRIN LICHIDATOR RIAL IPURL a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței.
În susținerea acțiunii a arătat că societatea debitoare se afla in procedura de dizolvare si se afla sub incidenta dispozițiilor legii nr. 85/2006.
Prin încheierea de ședință de la 10.12.2013 s-a dispus suspendarea judecații in baza 242 Ncpc.
Prin cererea din data de 19.12.2013 s-a solicitat repunerea cauzei pe rol. Prin incheierea de sedinta din data de 25.02.2014, cererea de repunere pe rol a fost anulata netimbrata.
În ședința publică din 11.12.2014, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an și potrivit prevederilor art. 420 noul cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu. În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 25.02.2014, când s-a dispus suspendarea judecății, conform art. 242 noul cod de procedură civilă, suspendare determinată așadar de neîndeplinirea obligațiilor de către reclamantă. De la data dispunerii suspendării începe să curgă termenul de perimare de 6 luni, care este deja împlinit la 11.12.2014 când instanța a invocat din oficiu excepția perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Văzând așadar că din vina părților cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare timp de 6 luni, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia de perimare.
Constată perimată cererea formulată de debitor . PRIN LICHIDATOR RIAL IPURL.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședința publică azi, 11.12.2014
Președinte - Judecător Sindic, Grefier,
C. C. M. Olguța P.
RED CCM/ Tehnored OP/ .01.2015
2ex/
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 640/2014. Tribunalul ILFOV | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 291/2014.... → |
|---|
