Radieri ca urmare a dizolvării. Sentința nr. 2322/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2322/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 2906/93/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 2322
Ședința publică de la 24 Iunie 2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE - R. N.
Grefier A. M. P.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe petenta O. R. COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL ILFOV in contradictoriu cu intimata ., având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petenta a depus al dosarul acuzei cerere de renunțare la judecată, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de fata se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Ilfov la data de 28.11.2012, petenta O. R. COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL ILFOV a chemat in judecată intimata . solicitând radierea intimatei ., înregistrarea mențiunii de radiere în registrul comerțului și efectuarea publicității legale.
In motivare, petenta a arătat ca în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr. 2301/02.03.2010 pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._/3/2009 prin care s-a dispus dizolvarea societății intimate ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare conform dispozițiilor art.237 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990.
In drept, acțiunea a fost întemeiată in baza art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009, prevederile Codului de procedură civilă si ale Legii 26/1990.
La data de 13.03.2013, intimata a depus la dosarul cauzei cerere prin care a arătat ca formulat recurs împotriva sentinței civile nr./02.03.2010 pronunțată de Tribunalul București.
Prin încheierea de ședință de la 20.03.2013 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2 C..
În ședința publică din 24.06.2014, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an și potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu. În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 20.03.2013, când s-a dispus suspendarea judecății, conform art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendare determinată, așadar de soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr._/3/2009. De la data dispunerii suspendării începe să curgă termenul de perimare de 1 an, care este deja împlinit la 24.06.2014, când instanța a invocat din oficiu excepția perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Având in vedere ca in cauza de fata nu s-a îndeplinit nici un act de procedura in vederea judecirii pricinii de mai mult de un an, Tribunalul urmează sa admită excepția perimării si sa constate perimata acțiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocata din oficiu in cauza privind pe petenta O. R. COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL ILFOV si pe intimata ..
În baza art. 248 - art. 252 C.proc.civ., constată perimată judecarea cauzei.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2014.
Președinte, Grefier,
R. N. A. M. P.
Red.jud.RN/22.07.2014
Dact. .>
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 1064/2014.... | Obligatia de a face. Sentința nr. 1819/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
