Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC. Sentința nr. 3397/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3397/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 1977/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3397/2013
Ședința camerei de consiliu de la 05 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. B.
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâții O.N.R.C. - O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA PRIN DIRECTOR, cu sediul în Tulcea, .) nr. 14, jud. Tulcea și S.C. M. G. CONSTRUCȚII S.R.L. - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C. V. G., cu sediul în mun. B. . nr.6 ., jud. B., având ca obiect plângere împotriva rezoluției directorului ORC.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu s-a constat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, precum și faptul că ORC Tulcea a formulat întâmpinare în care a invocat excepția tardivității introducerii cererii, după care:
Văzând că nu mai sunt motive de amânare a cauzei instanța lasă cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL:
Cu cererea menționată sub nr._ din 05 iulie 2013 la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, Direcția G. a Finanțelor Publice Tulcea a formulat plângere împotriva Rezoluției nr.3097/10.06.2013 a DIRECTORULUI OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, privind soluționarea cererii de numire lichidator și stabilirea onorariului lichidatorului pentru S.C. M. G. CONSTRUCȚII S.R.L., cu sediul în ..
Prin Rezoluția nr.3677 din 09.07.2013 a Directorului Oficiului Registrului de pe lângă Tribunalul Tulcea s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a plângerii.
Cu adresa nr._ din 11 iulie 2013, înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr._, O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea a înaintat spre soluționare plângerea.
În motivarea plângerii, reclamanta Direcția G. a Finanțelor Publice Tulcea a arătat că, în calitate de creditor bugetar a formulat și înaintat cerere de numire lichidator potrivit art. 237 alin. (7) din Legea nr. 31/1990 pentru S.C. M. G. CONSTRUCȚII S.R.L.– societate aflată în stare de dizolvare, solicitând Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea numirea practicianului în insolvență desemnat în ședința Comisiei de selectare a practicienilor în insolvență din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Tulcea, respectiv pe ofertantul câștigător Cabinet Individual de Insolvență Ianuși M., cu respectarea dispozițiilor pct. 2-2 din Anexa 1 la Ordinul 1009/2007 referitoare la onorariul acordat.
Prin rezoluția nr. 3097/10.06.2013 Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea a admis cererea de numire lichidator formulată de creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice Tulcea, însă a numit ca lichidator pe CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C. V. G. și a stabilit onorariul lichidatorului în cuantum fix de 1000 lei.
A mai arătat că, directorul O.R.C. Tulcea nu a ținut cont de propunerea înaintată de aceasta privind desemnarea Cabinetului Individual de Insolvență Ianuși M., iar în motivarea rezoluției date nu s-a făcut nici o trimitere cu privire la această propunere, încălcându-se prevederile OMFP nr.1009/2007.
A mai arătat reclamanta că, deși potrivit art. 21 din O.U.G. nr. 116/2009 și art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/ 1990 competența de numire a lichidatorului în situațiile prevăzute de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990 aparține directorului oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, aceste texte sunt aplicabile în cazurile în care persoana interesată să numească un lichidator nu face și propunerea în acest sens, lăsând la aprecierea directorului O.R.C.
În drept s-au invocat, și dispozițiilor art. 6 alin. 3-5 și următoarele din O.U.G. 116/2009.
La cerere au fost anexate rezoluția nr. 3097/10.06.2013 și nr. 3677/09.07.2013 a Directorului O.R.C. de pe lângă Tribunalul Tulcea, cererea nr._ din 05.07.2013 și alte înscrisuri.
La data de 05 august 2013, pârâtul ORC Tulcea a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea plângerii ca tardiv formulată, motivat de faptul că, potrivit art.6 alin.3 din OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, aprobată cu modificări prin Legea nr.84/2010, împotriva rezoluției directorului și/sau persoanei sau persoanelor desemnate se poate formula plângere în termen de 15 zile de la pronunțare pentru părți și de la data publicării rezoluției sau a actului modificator al actului constitutiv în M.O., Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate.
La data de 12 august 2013 lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C. V. G. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii formulate ca tardivă, ănvocând dispozițiile art.6 alin.3 din OUG nr.116/2009.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Ca urmare a cererii formulată de Direcția G. a Finanțelor Publice și înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea sub nr._ din 03.06.2013, directorul O.R.C. Tulcea a pronunțat rezoluția nr. 3097/10.06.2013 prin care această cerere a fost admisă și s-a numit lichidator la S.C. M. G. CONSTRUCȚII S.R.L., CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C. V. G. înscris în Tabelul practicienilor în insolvență căruia i-a stabilit un onorariu în cuantum fix de 1000 lei.
Prin cererea de depunere și/sau menționare acte înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea sub nr._ din data de 05.07.2013 Direcția G. a Finanțelor Publice Tulcea a formulat plângere împotriva rezoluției nr.3097 din data de 10.06.2013 a Directorului Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea.
Această plângere a fost menționată în registrul comerțului dispunându-se înaintarea sa la Tribunalul Tulcea - Secția Comercială spre competentă soluționare, pronunțându-se totodată rezoluția nr. 3677/09.07.2013.
Potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G.116/2009 în soluționarea cererilor potrivit art. 1 și 2, directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoana ori persoanele desemnată/desemnate autorizează, prin rezoluție, constituirea societăților comerciale, efectuarea tuturor înregistrărilor în registrul comerțului, a publicității, precum și înregistrarea în registrul comerțului a declarațiilor-tip pe propria răspundere și a datelor cuprinse în acestea, după caz, conform prevederilor legale în vigoare, iar conform alin. 3 din același articol Împotriva rezoluției directorului și/sau persoanei sau persoanelor desemnate se poate formula plângere în termen de 15 zile de la pronunțare pentru părți și de la data publicării rezoluției sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pentru orice alte persoane interesate.
În speță rezoluția directorului O.R.C. Tulcea de pe lângă Tribunalul Tulcea de numire și stabilire a remunerației lichidatorului a fost pronunțată la data de 10.06.2013, iar plângerea reclamantei împotriva acestei rezoluții a fost înregistrată la O.R.C. Tulcea sub nr._ din 05.07.2013, adică după expirarea termenului de 15 zile precizat de textul de lege mai sus menționat.
Chiar dacă s-ar lua în considerare data la care această plângere a fost înregistrată în evidențele reclamantei Direcția G. a Finanțelor Publice Tulcea, 28.06.2013, termenul de 15 zile mai sus precizat este de asemenea depășit.
Față de toate acestea aspecte, a fost admisă excepția și respinsă plângerea ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității.
Respinge plângerea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâții O.N.R.C. - O. REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA PRIN DIRECTOR, cu sediul în Tulcea, .) nr. 14, jud. Tulcea și S.C. M. G. CONSTRUCȚII S.R.L. - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C. V. G., cu sediul în mun. B. . nr.6 . ., ca fiind tardiv formulată.
Executorie.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din data de 05 septembrie 2013.
Președinte,Grefier,
E. B. L. B.
Red.jud.BE/24.09.2013
Tehnoredf.gref.LB/24.09.2013/5 ex
.>
| ← Opoziţie. Sentința nr. 3396/2013. Tribunalul TULCEA | Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC. Sentința nr.... → |
|---|
