Procedura insolvenţei. Sentința nr. 557/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 557/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 10/88/2002
Dosar nr._
(Număr în format vechi 1178/2002)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 557/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: R. A. V.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect închidere procedură formulată de C. INSOLVENȚĂ SPRL C. cu sediul în C., .. 3, jud. C. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. D. DUNĂREA S.A. T. cu sediul în T., ., jud. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic M. S. pentru creditoarea ADS București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că A.V.A.S. București a depus la dosar obiecțiuni la raportul final. Mai arată că lichidatorul a depus la dosar concluzii scrise cu privire la obiecțiunile la raportul final formulate de A.V.A.S. București, iar creditoarea A.D.S. București a depus la dosar precizări, după care:
Față de declarația părții prezente că nu mai are cereri noi de formulat sau explicații de dat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei ADS București, având cuvântul pe fond, solicită a se avea în vedere precizările depuse la dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea adresata acestei instanțe la data de 14.12.2012 și înregistrata sub nr._, iar la judecatorul sindic sub nr. 24/2002, lichidatorul judiciar C. INSOLVENȚĂ SPRL C. desemnat pentru debitoarea S.C. D. DUNĂREA S.A., jud. T., a solicitat închiderea procedurii de insolvență în conformitate cu art. 132 al.2 din Legea 85/2006.
În motivarea cererii s-a arătat că împotriva debitoarei prin Încheierea civilă nr. 758/30.04.2004, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și falimentului fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C. INSOLVENȚĂ SPRL C..
Mai precizează lichidatorul judiciar că urmare a notificării membrilor consiliului de administrație al debitoarei, a intrat în posesia documentelor juridice și cotabile ale societății, fiind astfel întocmit raportul cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență.
S-a mai menționat că a fost organizată licitație de oferte în vederea preluării fondului arhivistic al debitoarei, lichidatorul judiciar desemnând societatea cu cel mai avantajos preț, încheindu-se în acest sens contract de prestări servicii.
De asemenea, se arată, au fost notificați creditorii bugetari și nebugetari cunoscuți, privind deschiderea procedurii insolvenței, la data de 30.07.2004 lichidatorul a depus la dosar tabelul preliminar al creanțelor, iar la data de 27.08.2004 a depus la dosar tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
În ceea ce privește bunurile mobile și imobile din averea debitoarei, se menționează că, acestea au fost identificate și inventariate, ulterior procedându-se la vânzarea lor prin licitație publică.
Se mai precizează că a fost desemnat în calitate de expert evaluator d-nul P. G., care a efectuat raportul de evaluare a bunurilor din averea debitoarei.
Mai arată lichidatorul judiciar că prin Încheierea din 24.02.2005, judecătorul sindic a dispus încuviințarea vânzării bunurilor ce aparțin debitoarei, prin licitație publică, respectând prețul de pornire din raportul de evaluare.
De asemenea, se mai arată că prin adresa nr. 2938/09.10.2006 Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare T. a comunicat că debitoarea a deținut terenuri amenajate pentru irigații îndiguita T.-Nufăru și în amenajarea Beibugeac-Sarinasuf, comunicându-se și faptul că la darea în folosință a amenajării T.-Sarinasuf, S.C. D. DUNĂREA S.A. nu a deținut suprafețe în această amenajare.
Mai învederează lichidatorul judiciar că societatea debitoare a deținut spre valorificare terenul aferent blocurilor de locuințe în suprafață de 4.383 m.p., fiind întreprinse demersuri pentru întocmirea documentației cadastrale în ceea ce privește terenul menționat mai sus și parcelarea lui pe cote indivize.
Astfel, se arată, a fost întocmită documentația cadastrală, s-a procedat la vânzarea terenului către locatarii blocurilor, prin negociere directă, întocmindu-se procese verbale de negociere directă.
În ceea ce privește încheierea documentelor în formă autentică, se precizează că s-au prezentat doar 70% dintre proprietari la notar, restul proprietarilor, deși notificați au pretextat lipsa disponibilităților financiare precum și faptul că datorează sume mari la Serviciul de Taxe și Impozite Locale T., neputând obține certificatele fiscale.
Mai susține lichidatorul judiciar că suprafața de teren de 386 m.p. a fost vândută către A. M., conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 374/13.03.2009.
Cu privire la suprafața de teren de 6.287 m.p., lichidatorul judiciar precizează că a întâmpinat greutăți la valorificarea acesteia, întrucât nu s-a putut efectua intabularea terenului. Se arată că identificarea scriptică terenului s-a efectuat prin diferență, dar nu a putut fi individualizat faptic în teren, cu consecința imposibilității de intabulare, documentația de intabulare fiind respinsă de două ori.
Se mai menționează, ca urmare a valorificării bunurilor, a fost distribuită suma de 113.957 lei, conform planurilor de distribuire depuse la dosar.
În ceea ce privește debitele înregistrate în contabilitatea debitoarei la data de 30.04.2004, lichidatorul judiciar arată că au fost înaintate concilieri prealabile și ulterior s-au promovat acțiuni în pretenții.
Mai precizează lichidatorul judiciar că din analiza documentației societății debitoare, nu a fost identificată săvârșirea cu vinovăție a niciuneia din faptele expres și limitativ prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În dovedirea cererii lichidatorul judiciar C. INSOLVENȚĂ SPRL C. a depus la dosar rapoarte de activitate, tabel preliminar și tabel definitiv consolidat al creanțelor, raport final și plan de distribuire finală.
La data de 15 ianuarie 2013, creditoarea A.V.A.S. București a formulat obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C. INSOLVENȚĂ SPRL C., prin care a solicitat ca lichidatorul desemnat în dosar să reconsidere incidența în cauză a prevederilor art. 80 din Legea nr. 85/2006 și a elementelor de atragere a răspunderii patrimoniale prevăzute de art. 138 alin 1 din același act normativ și să convoace adunarea creditorilor debitoarei în temeiul art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 în vederea stabilirii modalității de acțiune pentru promovarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator, în temeiul art. 138 alin. 1 lit. e) și f) din Legea nr. 85/2006.
În ceea ce privește obiecțiunile formulate de creditoarea A.V.A.S. București, acestea nu pot fi făcute de maniera în care au fost făcute. În rapoartele întocmite în conformitate cu art. 59 din Legea nr. 85/2006 lichidatorul judiciar a arătat că nu pot fi identificate elemente care să conducă la atragerea răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății. Pe cale de consecință solicitarea creditoarei A.V.A.S. București de reconsiderare a incidenței dispozițiilor art. 80 din Legea nr. 85/2006 precum și a celor prev. de art. 138 alin. 1 din aceeași lege nu apare ca fiind întemeiată.
Mai mult, din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar al S.C. D. DUNĂREA S.A. rezultă că suprafața de teren de 6287 mp. nu a putut fi intabulată. Identificarea scriptică a acestuia s-a efectuat prin diferență, dar nu a putut fi individualizat faptic în teren, cu consecința imposibilității de intabulare. S-a precizat că până în prezent documentația a fost respinsă de două ori.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 758/30.04.2004, pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și falimentului fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C. INSOLVENȚĂ SPRL C..
Ulterior, lichidatorul judiciar a întocmit raportul cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență.
De asemenea, au fost notificați creditorii bugetari și nebugetari cunoscuți, privind deschiderea procedurii insolvenței, la data de 30.07.2004 lichidatorul a depus la dosar tabelul preliminar al creanțelor, iar la data de 27.08.2004 a depus la dosar tabelul definitiv consolidat al creanțelor.
Bunurile mobile și imobile din averea debitoarei, acestea au fost identificate și inventariate, ulterior procedându-se la vânzarea lor prin licitație publică.
Prin adresa nr. 2938/09.10.2006 Societatea Națională de Îmbunătățiri Funciare T. a comunicat că debitoarea a deținut terenuri amenajate pentru irigații îndiguita T.-Nufăru și în amenajarea Beibugeac-Sarinasuf, comunicându-se și faptul că la darea în folosință a amenajării T.-Sarinasuf, S.C. D. DUNĂREA S.A. nu a deținut suprafețe în această amenajare.
Societatea debitoare a deținut spre valorificare terenul aferent blocurilor de locuințe în suprafață de 4.383 m.p., fiind întreprinse demersuri pentru întocmirea documentației cadastrale în ceea ce privește terenul menționat mai sus și parcelarea lui pe cote indivize.
Astfel, a fost întocmită documentația cadastrală, s-a procedat la vânzarea terenului către locatarii blocurilor, prin negociere directă, întocmindu-se procese verbale de negociere directă.
În ceea ce privește încheierea documentelor în formă autentică, s-au prezentat doar 70% dintre proprietari la notar, restul proprietarilor, deși notificați au pretextat lipsa disponibilităților financiare precum și faptul că datorează sume mari la Serviciul de Taxe și Impozite Locale T., neputând obține certificatele fiscale.
Cu privire la suprafața de teren de 6.287 m.p., lichidatorul judiciar a precizat că a întâmpinat greutăți la valorificarea acesteia, întrucât nu s-a putut efectua intabularea terenului; identificarea scriptică terenului s-a efectuat prin diferență, dar nu a putut fi individualizat faptic în teren, cu consecința imposibilității de intabulare, documentația de intabulare fiind respinsă de două ori.
Urmare a valorificării bunurilor, a fost distribuită suma de 113.957 lei, conform planurilor de distribuire depuse la dosar.
După analiza documentației societății debitoare, lichidatorul judiciar a arătat că nu a fost identificată săvârșirea cu vinovăție a niciuneia din faptele expres și limitativ prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006
Potrivit dispozițiilor art.132 alin.2 din Legea 85/2006 „ o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora”.
Față de aceste considerente se va admite cererea și se va dispune închiderea procedurii de insolvență cu privire la S.C. D. DUNĂREA S.A., jud. T..
Se va dispune radierea societății debitoarei din evidențele Registrului Comerțului T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarea A.V.A.S. București, ca nefondate.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C. INSOLVENȚĂ SPRL C. cu sediul în C., .. 3, jud. C..
În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar C. INSOLVENȚĂ SPRL C..
În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006
Dispune închiderea procedurii falimentului față de debitoarea S.C. D. DUNĂREA S.A. T. cu sediul în T., ., jud. T..
Dispune radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului T..
Prezenta hotărâre se va notifica DIRECȚIEI FINANȚELOR PUBLICE T. ȘI OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI T..
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 Ianuarie 2013.
Judecător sindic, Grefier,
R. A. VitoșMarian D.
Red. Jud./RAV/25.02.2013
Tehnored. MD/26.02.2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
BIROUL JUDECĂTORULUI SINDIC
Dosar nr._ din 26 februarie 2013
Către,
DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T.
Alăturat vă înaintăm un exemplar al sentinței civile nr. 557/25.01.2013, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ cu privire la debitoarea S.C. D. DUNĂREA S.A. T..
Judecător sindic, Grefier,
R. A. VitoșMarian D.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
BIROUL JUDECĂTORULUI SINDIC
Dosar nr._ din 26 februarie 2013
Către,
DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE T.
Alăturat vă înaintăm un exemplar al sentinței civile nr. 557/25.01.2013, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ cu privire la debitoarea S.C. D. DUNĂREA S.A. T..
Judecător sindic, Grefier,
R. A. VitoșMarian D.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 98/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 90/2013.... → |
|---|
