Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 4146/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4146/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 11/88/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECTIA CIVILA, C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.4146
Ședința publică din data de 6 noiembrie 2013
Completul constituit din:
Judecător sindic: D. N.
Grefier: L. C.
Pe rol judecarea cauzei în materia insolvenței privind pe debitoarea S.C. G. PARTENER SRL-cu sediul în ., jud.T.- prin lichidator judiciar C. I. SPRL CONSTANTA- cu sediul în C. ..3, jud.C., pentru aprobare raport final și închidere procedură prev. de Legea nr.85/2006.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 25 octombrie 2013 consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului judecătorul sindic a amânat pronunțarea pentru data de 30 octombrie 2013 și pentru data de astăzi 6 noiembrie 2013, când a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECATORUL SINDIC:
La data de 3 februarie 2012, lichidatorul judiciar C. Insolvență SPRL Constanta, desemnat în cauza privind debitoarea . Sarichioi, jud.T., a înregistrat la Tribunalul T. raportul final și bilanț final, prin care a solicitat aprobarea acestuia, închiderea procedurii în temeiul art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 și radierii debitoarei din registrul comerțului.
Raportul final a fost afișat la ușa instanței la data de 3 februarie 2012, copii de pe acesta s-au comunicat creditorilor și a fost publicat de către lichidatorul judiciar în buletinul procedurilor de insolvență, nefiind formulate obiecțiuni la raportul privind închiderea procedurii.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 557/5.03.2010 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă generală cu privire la debitoarea . Sarichioi, jud.T. și a fost desemnat în calitate de administrator judiciar C. Insolvență IPURL, devenit ulterior SPRL C..
În această calitate, lichidatorul a desfășurat activitățile prevăzute de legea privind procedura insolvenței, respectiv a notificat debitoarea și creditorii bugetari referitor la deschiderea procedurii falimentului cu privire la . Sarichioi, jud.T., precum și cu privire la termenele stabilite în cauză; a efectuat publicitatea privind deschiderea procedurii atât într-un ziar de circulație națională, ziarul B., cât și în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Urmare a expirării termenului limită stabilit pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul preliminar și definitiv al creditorilor, conform art.72 și 74 din legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr. 2349/24.09.2010 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ s-a dispus intrarea societății debitoare . Sarichioi, jud.T. în procedura simplificată a falimentului, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C. Insolvență IPURL, devenit ulterior SPRL C..
Din analiza documentelor contabile ale societății debitoare, lichidatorul judiciar a identificat următoarele bunuri: autoutilitara Renault nefuncționabilă și autoturism marca Nisan Vanette Cargo, stocuri în valoare de 24.445 lei, disponibilități bănești în contul casa în sumă de 5.710 lei . Mijloacele de transport au fost evaluate de expert evaluator Blidăruș C. desemnat în temeiul art.116 din Legea nr.85/2006.
Deși lichidatorul judiciar a încercat valorificarea mijlocului de transport autoutilitară Renault prin licitații publice, nu a fost interesată nici o persoană, motiv pentru care a fost supusă spre aprobare casarea în adunarea creditorilor din data de 8.12.2011.Lichidatorul judiciar a procedat la casarea acestui bun și valorificarea ca deșeu de fier vechi, conform adeverinței din data de 24.01.2012.
In ceea ce privește restul bunurilor din patrimoniul debitoarei respectiv: Nisan Vanette Cargo cu nr. de înmatriculare Tl-02 SNC, soldul de casă în cuantum de 5.618 lei, precum și materialele auxiliare în valoare de 20.807 lei și obiectele de inventar în valoare de 3.084 lei, acestea nu au fost predate lichidatorului judiciar, deși i-au fost solicitate în nenumărate rânduri.
In urma analizei efectuate de către lichidatorul judiciar al debitoarei a rezultat că, fostului administrator al debitoarei Pavlov G. îi sunt aplicabile disp.art.138 alin.1 lit.a, d și e din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul judiciar a formulat acțiune de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator, cauză ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Tribunalului T., în care a fost pronunțată sentința civilă nr.4383/4.11.2011 prin care a fost admisă acțiunea în parte și a fost obligat pârâtul Pavlov G. să suporte pasivul neacoperit al debitoarei . Sarichioi până la concurența sumei de 151.164,74 lei.
Impotriva acestei sentințe civile a declarat recurs pârâtul Pavlov G., iar prin decizia civilă nr.606/14.05.2012 Curtea de Apel C. a admis recursul, a casat hotărârea și a trimis cauza spre rejudecare.
In rejudecare la Tribunalul T. s-a format dosarul nr._ * iar prin sentința civilă nr.955/1.02.2013 s-a admis acțiunea și a fost obligat pârâtul Pavlov G. să suporte pasivul neacoperit al debitoarei până la concurența sumei de 151.164,74 lei, sentință ce este rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.846/9.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel C..
Având în vedere că patrimoniul societății debitoare a fost lichidat, iar sumele de bani existente în contul acesteia au fost distribuite în totalitate între creditorii înscriși în tabelul creanțelor, în temeiul disp.art.129 din Legea nr.85/2006, urmează a aproba raportul final al lichidatorului judiciar al debitoarei.
Potrivit art.132 alin.(2) din Legea nr.85/2006, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
Văzând că sunt îndeplinite cerințele pentru închiderea procedurii prevăzute de prezentul articol de lege, urmează a dispune în acest sens.
Se va dispune radierea debitoarei din Registrul unde este înmatriculată, iar prezenta sentință va fi notificată direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului, unde debitoarea este înmatriculată pentru efectuarea mențiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art.129 alin. (1) din Legea nr.85/2006,
Aprobă raportul final întocmit de C. I. SPRL CONSTANTA- cu sediul în C. ..3, jud.C..
În baza art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006,
Dispune închiderea procedurii falimentului deschisă față de debitoarea S.C. G. PARTENER SRL-cu sediul în ., jud.T..
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului unde este înmatriculată.
Notifică prezenta sentință debitorului, tuturor creditorilor, asociaților, Direcției Generale a Finanțelor Publice T. și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul T. pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii, precum și publicarea prin buletinul procedurilor de insolvență.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 6 noiembrie 2013.
Judecător sindic, Grefier,
D. N. L. C.
Red.jud.ND/7.11.2013
Tehnored.CL/7.11.2013/4ex/.>
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr.4228
Emisă la data de 7.11.2013
N O T I F I C A R E
Către,
ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANȚELOR PUBLICE T.
T., . bis, jud. T.
Vă facem cunoscut că, prin sentința civilă nr.4146/6.11.2013 pronunțată de Tribunalul T. în dosarul nr._ s-a dispus închiderea procedurii falimentului deschisă față de debitoarea . Sarichioi, județul T., număr de ordine în registrul comerțului J_, CUI_.
Judecător sindic,Grefier,
D. N. L. C.
| ← Procedura insolvenţei – societăţi în nume colectiv.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 4144/2013.... → |
|---|
