Contestaţie creanţe. Sentința nr. 4095/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4095/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 4655/88/2012/a1.1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4095/2013
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: Ș. R.
Grefier: L. R.
Pe rol judecarea cauzei, F., în rejudecare, având ca obiect contestație la tabel preliminar privind pe contestatoarea creditoare S.C. F. S.A., cu sediul în mun. București . nr.2, sector 2, în contradictoriu cu intimatul ANGHELAHAR I.P.U.R.L., cu sediul în mun. G. . ., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. F. B. S.R.L.
Încheierile din data de 11 octombrie 2013, 18 octombrie 2013 și 25 octombrie 2013 fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea adresată Judecătorului sindic și înregistrată la nr._ /a2 din 12 noiembrie 2013 creditoarea S.C. F. S.A. a contestat tabelul preliminar de creanțe întocmit pentru debitoarea S.C. F. B. S.R.L. de către lichidatorul judiciar ANGHELAHAR I.P.U.R.L., solicitând înscrierea creanței sale după cum urmează: 215.674,16 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată – creanță garantată conform art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006, 7.459,84 lei, reprezentând penalități contractuale asupra debitului scadent la data deschiderii procedurii – creanță chirografară, precum și 120,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate – creanță chirografară.
Soluționând cauza, prin sentința civilă nr.578 din 25 ianuarie 2013 instanța a respins contestația ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatoarea . prin decizia civilă nr.720 din 17 iunie 2013 pronunțată de Curtea de Apel C. s-a admis recursul, s-a casat hotărârea recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe.
Urmare deciziei de casare, cauza a fost înregistrată pe rolul judecătorului sindic sub nr._ .
Având în vedere îndrumările din decizia de casare, judecătorul sindic a pus în discuție părților necesitatea efectuării unei expertize contabile și în acest sens contestatoarea F. SA a înaintat la dosar în data de 17 octombrie 2013 note scrise prin care a precizat că având în vedere renunțarea la capătul de cerere privind înscrierea în tabelul creanțelor cu suma reprezentând penalitățile de întârziere, expertiza contabilă rămâne fără obiect.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut următoarea stare de fapt:
Creditoarea S.C. F. S.A. a contestat tabelul preliminar de creanțe întocmit pentru debitoarea S.C. F. B. S.R.L. de către lichidatorul judiciar ANGHELAHAR I.P.U.R.L., solicitând înscrierea creanței sale astfel: suma 215.674,16 lei, reprezentând contravaloare marfă livrată – creanță garantată conform art.121 alin.1 pct.2 din Legea nr.85/2006, suma de 7.459,84 lei, reprezentând penalități contractuale asupra debitului scadent la data deschiderii procedurii – creanță chirografară, precum și suma de 120,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate – creanță chirografară.
Prin notele scrise din data de 12.09.2013 contestatoarea a precizat că-și menține în parte contestația formulată, solicitând admiterea contestației în ce privește rangul creanței și, pe cale de consecință, obligarea lichidatorului la înscrierea creanței sale în tabelul preliminar cu suma de 215.674,16 lei reprezentând c/val. marfă livrată și neachitată conform art.121 alin.1 pct.2 din legea insolvenței și cu suma de 120,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată – creanță chirografară, înțelegând să renunțe la capătul de cerere constând în înscrierea în tabelul de creanțe și a sumei de 7.459,84 lei reprezentând penalități contractuale calculate asupra debitului scadent la data deschiderii procedurii.
Prin încheierea nr. 4887 din 07 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dos.nr._ s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată cu privire la debitoarea S.C. F. B. S.R.L., fiind numit lichidator judiciar ANGHELAHAR I.P.U.R.L.
În termenul fixat prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței, creditoarea S.C. F. S.A. a formulat cerere de admitere a creanței, solicitând înscrierea la masa credală cu suma de 308.151,6 lei, formată din: suma de 215.674,16 creanță garantată (din care suma de 53.016,39 lei reprezintă penalități garantate), suma de 39.340,78 lei valoarea penalităților de întârziere și suma de 120,3 lei taxă judiciară.
Se reține că potrivit art.72 din Lg.85/2006 ca rezultat al verificărilor făcute, administratorul judiciar va întocmi și va înregistra la tribunal un tabel preliminar cuprinzând toate creanțele împotriva averii debitorului, precizând că sunt: chirografare, garantate, cu priorități, sub condiție sau nescadente și arătând pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma pentru care s-a cerut verificarea și suma cu care a fost trecut în tabel.
Astfel, la data de 01 noiembrie 2012 lichidatorul a depus la dosarul cauzei tabelul preliminar, precum și tabelul preliminar modificat al creanțelor debitoarei, înregistrat la grefa tribunalului sub nr.331/01.11.2012 și în care, urmare a verificării creanței, creditoarea S.C. F. S.A. a fost înscrisă în tabelul creditorilor cu suma de 167.000 lei reprezentând creanță garantată de contractele de cesiune sub condiția neîncasării cesiunilor, cu suma de 48.914,76 lei creanță negarantată reprezentând contravaloarea facturilor neachitate (la data deschiderii procedurii stocul de marfă furnizat era 0) și suma de 120,3 lei, reprezentând contravaloarea taxelor de timbru achitate.
Odată cu afișarea tabelului, administratorul judiciar va trimite imediat notificări creditorilor, ale căror creanțe sau drepturi de preferință au fost trecute parțial în tabelul preliminar sau înlăturate, precizând totodată și motivele.
Potrivit art.73 alin.1 din Legea 85/2006, debitorul, creditorii și orice altă persoană interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidatorul în tabelul preliminar de creanței, iar potrivit alin.2, contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată.
Analizând înscrisurile de la dosar și documentele justificative depuse în susținerea cererii de admitere a creanței contestatoarei, precum și întregul material probator administrat, instanța reține că în mod corect lichidatorul ANGHELAHAR I.P.U.R.L desemnat la debitoarea . a înscris creditoarea . tabelul preliminar cu suma de 167.000 lei creanță garantată și cu suma de 48.914,76 lei creanță chirografară.
Astfel, creditoarea . înregistrat la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, în favoarea sa, o garanție reală mobiliară fără deposedare asupra stocului de medicamente în valoare de cel puțin 60.000 lei aflat în farmaciile debitorului, izvorâtă din contractul de garanție reală mobiliară nr.467/26.05.2011.
Prin contractul de vânzare-cumpărare nr.1001/05.12.2011 încheiat între părți . art.12 din contract, acorda . o limită de credit de bază în valoare de 107.678 lei pentru care potrivit art.13 din contract s-a instituit o garanție reală mobiliară fără deposedare, având dreptul de a executa garanția pentru o sumă maximă egală cu valoarea limitei de credit de bază.
Așa fiind, în mod corect lichidatorul judiciar a înregistrat contestatoarea în tabelul preliminar cu creanță garantată în sumă de 167.000 lei, astfel cum a rezultat din garanțiile instituite prin actele mai sus-enunțate.
Referitor la creanța chirografară în cuantum de 48.914,76 lei cu care contestatoarea a fost înscrisă în tabelul preliminar, instanța reține că lichidatorul judiciar Anghelahar IPURL în mod corect a verificat și analizat evidențele contabile în raport cu facturile emise în baza contractelor încheiate, reprezentând c/val. marfă livrată și neachitată, scadente la data deschiderii procedurii insolvenței față de debitoarea ..
Pe cale de consecință, față de toate aceste considerente judecătorul sindic va respinge contestația, astfel cum a fost precizată la data de 12.09.2013, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația, ca nefondată.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,Grefier,
Ș. R. L. R.
Red.jud.ȘR/11.11.2013
Tehnored.gref.LR/15.11.2013
4 ex./ .>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3263/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 593/2013.... → |
|---|
