Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3955/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3955/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 1161/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Civilă Nr. 3955/2013
Ședința publică din data de 18 octombrie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. A.
Grefier: E. G.
S-a luat în examinare cauza civilă, în primă instanță formulată de CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ F. M. S., cu sediul în Tulcea, ., etaj 2 - lichidator judiciar al debitoarei S.C. „ A. T.” SA, cu sediul în .-V., județ Tulcea, pentru închiderea procedurii de insolvență în conformitate cu art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei, la data de 17.10.2013, prin serviciul registratură, lichidatorul judiciar al debitoarei a depus adresa nr. 9630 din 08.10.2013 a Consiliului Județean Tulcea, transmisă către AAAS București, după care:
Instanța constată dosarul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare pe cererea de închidere a procedurii insolvenței.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea adresata acestei instanțe și înregistrata sub nr._, iar la judecătorul sindic sub nr. 60/2013, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență F. M. S., desemnat pentru debitoarea ., jud. Tulcea, a solicitat închiderea procedurii falimentului în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că prin Încheierea civilă nr. 2321/05.04.2013 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată și numirea în calitate de lichidator judiciar a ., jud. Tulcea pe Cabinet Individual de Insolvență F. M. S..
S-a arătat că în perioada 2000-2004, debitoarea a fost supusă procedurii falimentului prevăzute de Legea nr. 64/1995, procedură deschisă prin Sentința Civilă nr. 106/18.02.2000 a Tribunalului Tulcea și închisă prin Încheierea din data de 16.01.2004 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 11/1999, încheiere prin care însă nu s-a dispus și radierea debitoarei de la Registrul Comerțului.
Așa cum rezultă din încheierea mai sus menționată, s-a aprobat raportul final al lichidatorului Continvest SPRL, raport în care s-a menționat că toate bunurile din averea debitoarei au fost valorificate, iar sumele au fost distribuite creditorilor.
Ulterior închiderii procedurii falimentului prevăzute de Legea nr. 64/1995, debitoarea a fost dizolvată de drept potrivit prevederilor art. 30 din Legea nr. 359/2004, modificată și completată prin OUG nr. 75/2004, dizolvare constatată prin Încheierea Judecătorului delegat ORC Tulcea nr. 4518/14.03.2005.
Urmare cererii de înscriere de mențiuni nr._/12.09.2005 formulată de A. București pentru numirea unui lichidator în condițiile art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990, prin Încheierea nr. 2180/26.09.2005 s-a dispus numirea în calitate de lichidator al debitoarei d-nul A. Ș., înlocuit ulterior prin rezoluția nr. 4606/17.11.2011 cu Cabinet Individual de Insolvență F. M. S..
Prin cererea nr. 480 din 29.03.2013, lichidatorul C.I.I.F. M. S. a solicitat deschiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea . în conformitate cu prevederile art. 3 pct.25 rap.la art.1 alin.2 lit.e din Legea nr. 85/2006, pronunțându-se încheierea nr. 2321/05.04.2013 în dosarul nr._ al Tribunalului Tulcea, fiind numit lichidator judiciar C.I.I. F. M. S..
În această calitate, de la data desemnării lichidatorul a procedat la efectuarea activităților specifice, notificând deschiderea procedurii insolvenței către toți creditorii bugetari, și către foștii administratori ai debitoarei, pentru a preda actele constitutive și documentele financiar-contabile, corespondența fiind returnată cu mențiunea „destinatar necunoscut”.
Referitor la bunurile debitoarei, din adresa nr. 642/16.02.2012 primită de la Primăria C.-V., rezultă că debitoarea nu deține bunuri mobile și/sau imobile. Fostul lichidator judiciar Continvest Insolvență IPURL, prin adresa nr. 375/19.04.2013 a adus la cunoștință faptul că, în cadrul procedurii de lichidare conform Legii 64/1995, s-au valorificat toate activele debitoarei, sumele obținute fiind distribuite către creditori.
De asemenea, din adresa nr. 9630/8.10.2013 a Consiliului Județean Tulcea, transmisă către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului- AAAS București, s-a comunicat faptul că, referitor la debitoarea ., nu s-a emis nici un certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, în baza HG nr. 834/1991 privind stabilirea și evaluarea unor terenuri deținute de societățile comerciale cu capital de stat, cu modificările și completările ulterioare.
S-a mai arătat că, în urma verificării cererilor de admitere a creanțelor a fost întocmit tabelul preliminar de creanțe nr. 1019/28.05.2013 iar la data de 14.06.2013 s-a întocmit tabelul definitiv de creanțe, față de care nu s-au formulat contestații.
Totalul masei credale admisă în tabelul definitiv este în sumă de 327.380,71 lei fiind admiși toți creditorii cu sumele solicitate, respectiv A.A.A.S. București și D.G.F.P.Tulcea.
Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor intrării debitoarei în insolvență a fost întocmit la data de 21.05.2013 și depus la dosarul cauzei la data de 27.05.2013. Neavând la dispoziție documentele societății, lichidatorul judiciar nu a putut analiza activitatea debitoarei și nu a putut stabili cauzele care au dus la apariția insolvenței și identifica persoanele care se fac vinovate de acest fapt.
Neexistând nici un indiciu privind existența vreunui bun în patrimoniul debitoarei, lichidatorul judiciar consideră că se impune închiderea procedurii insolvenței, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere că debitoarea . nu deține bunuri în patrimoniu.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 2321/05.04.2013 judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată și numirea în calitate de lichidator judiciar a ., jud. Tulcea pe Cabinet Individual de Insolvență F. M. S..
Urmare desemnării lichidatorul judiciar a procedat la efectuarea activităților specifice, notificând deschiderea procedurii insolvenței către toți creditorii bugetari, și către foștii administratori ai debitoarei, pentru a preda documentele financiar-contabile.
Având în vedere că debitoarea a fost supusă procedurii falimentului prevăzută de Legea nr. 64/1995, s-au solicitat documentele contabile ale societății de la fostul lichidator Continvest Insolvență SPRL, însă acestea nici până în prezent nu au fost predate.
Prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, depus la data de 27.05.2013, lichidatorul judiciar a menționat că neavând la dispoziție documentele societății, nu a putut analiza activitatea debitoarei și nu a putut stabili cauzele care au dus la apariția insolvenței și identifica persoanele care se fac vinovate de acest fapt.
La dosarul cauzei lichidatorul judiciar a depus tabelul preliminar și tabelul definitiv al creditorilor, pasivul debitoarei fiind în valoare totală de 327.380,71 lei, fiind admiși toți creditorii cu sumele solicitate, respectiv A.A.A.S. București și D.G.F.P.Tulcea.
În averea debitoarei nu sunt bunuri care să poată fi valorificate și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare în vederea acoperirii pasivului.
Din adresa nr. 642/16.02.2012 emisă de Primăria C.-V., rezultă că debitoarea nu deține bunuri mobile și/sau imobile. Fostul lichidator judiciar Continvest Insolvență IPURL, prin adresa nr. 375/19.04.2013 a adus la cunoștință faptul că, în cadrul procedurii de lichidare conform Legii 64/1995, s-au valorificat toate activele debitoarei, sumele obținute fiind distribuite către creditori.
Din adresa nr. 9630/8.10.2013 a Consiliului Județean Tulcea, transmisă către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului- AAAS București, rezultă faptul că, referitor la debitoarea ., nu s-a emis nici un certificat de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, în baza HG nr. 834/1991 privind stabilirea și evaluarea unor terenuri deținute de societățile comerciale cu capital de stat, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006 „ în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat”.
Față de aceste considerente se va admite cererea și se va dispune închiderea procedurii de insolvență cu privire la ., jud. Tulcea.
Se va dispune radierea societății debitoarei din evidențele Registrului Comerțului Tulcea.
Referitor la capătul de cerere privind decontarea onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură, urmează ca instanța să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, potrivit art. 4 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr. 85/2006, vor fi suportate din averea debitorului cu excepția cazului în care în contul debitorului nu există disponibilități bănești, situație în care se va utiliza fondul de lichidare.
Potrivit art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, modificată prin Legea nr. 169/2010 (modificare care a intrat în vigoare la data de 24.07.2010) „în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, plățile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activităților practicienilor în insolvență, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 254/2007, cu modificările și completările ulterioare, pe baza unui buget previzionat”. Tot prin Legea nr. 169/2010 a fost abrogat alin. 5 al art. 4 din Legea nr. 85/2006 care prevedea posibilitatea autorizării plății cheltuielilor aferente procedurii din fondul de lichidare în absența bunurilor din averea debitoarei.
Din aceste dispoziții rezultă că judecătorul sindic nu mai are atribuții în ce privește decontarea din fondul de lichidare atât timp cât au fost abrogate dispozițiile referitoare la aprobarea bugetului previzionat (abrogare implicită prin modificarea alin. 4) și autorizarea plăților din fondul de lichidare (abrogare expresă a alin. 5 al art. 4).
Fondul de lichidare este un subcont special deschis de către U.N.P.I.R. și care este gestionat de către fiecare filială în parte, conform art. 76 din Hotărârea nr. 1/2006 de aprobare a Regulamentului de organizare și funcționare al Uniunii Naționale a Practicienilor de Insolvență din România și art. 72 din Hotărârea nr. 2/2007 de aprobare a Statutului de organizare și funcționare al Uniunii Naționale a Practicienilor de Insolvență din România. Potrivit art. 78 din Regulament și art. 74 din Statut „justificarea plății sumelor din fondul de lichidare, operată de către filialele Uniunii, se va face în conformitate cu legislația în vigoare”. Atât timp cât plata sumelor din fondul de lichidare se face de către fiecare filială conform legislației în vigoare iar Legea nr. 85/2006 care constituie legea specială în materia insolvenței nu mai prevede în sarcina judecătorului sindic atribuția de autorizare a plăților din fondul de lichidare, se constată că nu mai pot fi analizate cererile de decontare de către judecătorii sindici, această atribuție revenind filialelor U.N.P.I.R.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ F. M. S., cu sediul în Tulcea, ., etaj 2 - lichidator judiciar al debitoarei S.C. „A. T.” SA, cu sediul în . Tulcea.
În temeiul art. 131 din Legea 85/2006.
Dispune închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea S.C. „A. T.” SA, cu sediul în . Tulcea.
Dispune radierea debitoarei din evidențele registrului în care este înmatriculată.
Prezenta hotărâre se va notifica DIRECȚIEI FINANȚELOR PUBLICE TULCEA ȘI OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI TULCEA.
Respinge capătul de cerere privind decontarea din fondul de lichidare a cheltuielilor de procedură și onorariului lichidatorului judiciar, ca inadmisibil.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din 18 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. A. E. G.
Red.js-AV/29.10.2013
Tehnored.ex.5/GE/29.10.2013
.>
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
NR._ - JS VA din 29.10.2013
Către,
ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA
-Tulcea, . bis, jud. Tulcea-
Alăturat vă înaintăm un exemplar al sentinței civile nr. 3955 din 18 octombrie 2013, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ privind închiderea procedurii de insolvență cu privire la debitoarea S.C. „A. T.” SA, cu sediul în .-V., județ Tulcea.
JUDECĂTOR SINDIC, Grefier,
V. A. E. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
NR._ - JS VA din 29.10.2013
Către,
ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA
-Tulcea, . bis, jud. Tulcea-
Alăturat vă înaintăm un exemplar al sentinței civile nr. 3955 din 18 octombrie 2013, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ privind închiderea procedurii de insolvență cu privire la debitoarea S.C. „A. T.” SA, cu sediul în .-V., județ Tulcea.
JUDECĂTOR SINDIC, Grefier,
V. A. E. G.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1828/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3965/2013.... → |
|---|
