Arbitraj. Hotărâre arbitrală. Acţiune în anulare. Caracter.
| Comentarii |
|
Motive
Acţiunea în anularea unei hotărâri arbitrale nu este o cale procedurală devolutivă, iar instanţa sesizată este obligată să verifice dacă hotărârea arbitrală ar putea fi desfiinţată pentru vreunul din motivele prevăzute de art. 364 Cod procedură civilă.
(Secţia comercială, sentinţa nr. 7/1995)
Prin cererea de arbitrare formulată la Camera de Comerţ şi Industrie a României, reclamanta Societatea Comercială “l.O.C.” - S.R.L. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta Societatea Comercială “T.N.” -S.A. solicitând a se dispune obligarea pârâtei la echivalentul în lei a sumei de 376.950 lei USD, reprezentând contravaloare marfă scoasă din custodie şi neachitată; echivalentul în lei a sumei de 127.155 USD, cu titlu de penalităţi de 10% la valoarea contractului; dobânzile aferente, la taxe arbitrale şi onorarii de avocat.
S-a arătat că între părţi a fost încheiat un contract de vânzare-cumpărare pentru o cantitate de bumbac fibră import SUA, iar conform clauzelor contractuale, marfa urma să fie luată în custodie de către pârâtă şi scoasă din custodie doar cu autorizarea reclamantei, plata pentru fiecare lot urmând a fi făcută anticipat.
Pârâta a încălcat clauzele contractuale, scoţând marfă din custodie şi neplătind valoarea acesteia, motiv pentru care a fost formulată acţiunea şi s-a dispus instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobiliare şi imobiliare ale pârâtei.
Prin hotărârea nr. 14 din 21.04.1994, Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României a admis, în parte, acţiunea formulată şi a obligat pârâta la plata sumei de 339.194 USD la cursul din ziua plăţii, cu titlu de contravaloare marfă neachitată, la 33.920 USD, la cursul de schimb din ziua plăţii, cu titlu de penalităţi de întârziere în executarea obligaţiei, precum şi la 25.000 USD, cu titlu de daune morale.
A respins capătul de cerere privind daunele materiale, ca nedovedite, pârâta fiind obligată la 9.962 USD, cu titlu de cheltuieli de arbitrare.
Pentru a se pronunţa astfel au fost avute în vedere dovezile depuse de părţi la dosar.
împotriva hotărârii arbitrale pârâta a formulat acţiune în anulare, solicitând exonerarea sa de plata sumei de 33.920 USD, reprezentând penalităţi, precum şi pentru cei 25.000 USD, reprezentând daune morale.
Curtea de Apel Bucureşti - secţia comercială a respins acţiunea în anulare formulată de pârâtă, obligând-o pe aceasta la 500.000 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că dispozitivul hotărârii arbitrale nu conţine dispoziţii care nu se pot aduce la îndeplinire, hotărârea arbitrală neîncălcând nici ordinea publică, bunele moravuri ori dispoziţii imperative ale legii.
S-a mai arătat că soluţionarea prin arbitraj a litigiilor patrimoniale este la latitudinea părţilor şi se realizează prin convenţia lor, urmând a se supune dispoziţiilor procedurale din Cartea IV, capitolele I-IX, iar hotărârea arbitrală poate fi desfiinţată numai prin acţiune în anulare pentru unul din motivele prevăzute de art. 364 pct. a - i Cod proc. civ.
S-a arătat că această cale procedurală nu este devolutivă, iar instanţa sesizată cu acţiunea în anulare are a verifica dacă hotărârea arbitrală ar putea fi desfiinţată pentru unul din motivele arătate mai sus.
Notă: Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 876/1995 a Curţii Supreme
de Justiţie - secţia comercială.
| ← Respins contestatie desemnare lichidator Societăţi comerciale | Arbitraj. Hotărâre arbitrală. Acţiune în anulare. Motive → |
|---|
