Apel. Termen. Tardivitate
| Comentarii |
|
Dacă apelul a fost formulat cu depăşirea termenului de 15 zile, prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, se impune respingerea sa, ca tardiv formulat.
(Secţia comercială, decizia nr. 213/1996)
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Bucureşti - secţia comercială, reclamanta Societatea Comercială “C.D:” - SA. Brăila a chemat în judecată pe pârâta Societatea Comercială “C.” - S.A: Bucureşti, solicitând a se dispune obligarea pârâtei la: 132.153.216,27 lei, cu titlu de preţ produse livrate; 4.522.600 lei, penalităţi de întârziere în plata preţului; cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 226 din 8.02.1995, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a admis acţiunea, în parte, pârâta fiind obligată la 4.522.600 lei, penalităţi de întârziere şi 10.000 lei, cheltuieli de judecată.
S-a reţinut că pârâta a achitat în întregime preţul produselor, iar pentru întârzierea în plată datora penalităţile prevăzute de Legea nr. 76/1992.
împotriva sentinţei a declarat apel pârâta.
Curtea de Apel Bucureşti a respins apelul, ca tardiv formulat.
S-a reţinut că apelul a fost formulat cu depăşirea termenului de 15 zile, prevăzut de art. 301 Cod proc. civ.
Notă: Soluţia a fost menţinută prin decizia nr. 213/1996 a Curţii Supreme
de Justiţie - secţia comercială.
| ← Apel. Nemotivare în termen. Decădere | Contestaţie în anulare. Art. 318 alin. 1 teza a II-a Cod... → |
|---|
