Cerere de înlocuire a administratorului judiciar Hotărâre irevocabilă Recurs Inadmisibilitate Temeinicia motivelor Apreciere suverană a judecătorului sindic Administrator statutar Atribuţii legale
| Comentarii |
|
Recursul împotriva unei hotărâri irevocabile bazată pe art. 20 alin. 3 din Legea nr. 64/1995, sub incidenţa O.G. 38/2002, este inadmisibil, indiferent dacă prin ea se admite sau se respingere cererea de înlocuire a administratorului, temeinicia motivelor înlocuirii depinzând în ambele cazuri de aprecierea suverană a judecătorului-sindic. în plus, administratorul statutar neavând atribuţii legale privind desemnarea administratorului judiciar, el nu poate cere înlocuirea acestuia.
Secţia comercială şi de contencios administrativ, decizia nr. 1808 din 21 octombrie 2003
în dosarul nr. 115/F/2002 al Tribunalului Bistriţa-Nasăud procedura insolvenţei reglementate de Legea nr. 64/1995 a fostdeschisă la 12 noiembrie 2002, prin sentinţa civilă nr. 249/2002 sub incidenţa O.G. nr. 38/2002. Conform dispoziţiilor art. 20 alin. (3), în orice stadiu al procedurii, pentru motive temeinice, judecătorul-sindic poate dispune, prin încheiere irevocabilă, înlocuirea administratorului. Prin încheierea civilă nr. 1311 din 24 iunie 2003, pronunţată de judecătorul-sindic în dos. nr. 115/F/2002 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud privind procedura falimentului debitoarei S.C. Comcereal S.A. Bistriţa au fost respinse ca neîntemeiate cererile de înlocuire a administratorului judiciar formulate de comitetul acţionarilor S.C. Comcereral S.A. Bistriţa, de S.C. Diducrito S.R.L.Bistriţa, administrator statutar al debitorului şi de creditorul S.C. Azomureş S.A. Târgu-Mureş.Caracterul irevocabil al hotărârii pronunţate în temeiul art. 20 alin. (3) decurge din obiectul specific al acestei hotărâri, înlocuirea administratorului, consecinţa legală fiind caracterul irevocabil al hotărârii atât în cazul admiterii cererii de înlocuire, cât şi în cazul respingerii acestei cereri. De aceea, şi hotărârea prin care se respinge cererea de înlocuire a administratorului este irevocabilă ca şi hotărârea prin care se admite o astfel de cerere, în consecinţă, .recursul împotriva unei hotărâri bazată pe art. 20 alin. (3) al Legii nr. 64/1995 este inadmisibil. Temeinicia motivelor* înlocuirii, atât în cazul admiterii cererii de înlocuire, cât şi în cazul respingerii acestei cereri depinde de aprecierea suverană a judecătorului-sindic.De altfel, în speţă, administratorul statutar al debitorului nu are atribuţii legale privind desemnarea administratorului judiciar şi în consecinţă nici nu poate cere înlocuirea acestuia.Examinând recursul declarat de către S.C.Ditucrito S.R.L. Bistriţa, administratorul statutar al debitoarei S.C. Comcereal S.A. Bistriţa, curtea de apel constată că acesta este inadmisibil.(Judecător Ion Turcu)
| ← Lichidator judiciar Cenzură Cuantumul amenzii Administrator... | Lichidator Cerere de inlocuire Hotararea judecatorului sindic... → |
|---|
