Cerinţe analizate pentru confirmarea planului de reorganizare
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Sentinţă civilă nr. 198/F din data de 20.02.2014
Cerințe analizate pentru confirmarea planului de reorganizare.Înțelesul noțiunii "tratament corect și echitabil" la care face referire art. 101 din Legea insolvenței .
Potrivit art. 101 din Legea insolvenței , pentru confirmarea planului votat în speță, este necesar ca:
- trei dintre categoriile de creanțe menționate în programul de plăți, dintre cele menționate la art. 100 alin. 3 să fi acceptat planul de reorganizare ;
- categoria creditorilor garantați, care a respins planul să fi fost supusă unui tratament corect și echitabil prin plan; legea însăși stabilește ce anume înseamnă "tratament corect și echitabil" .
Creanța garantată aparținând creditorului (...) a fost reținută în tabelul definitiv necontestat, iar potrivit planului, aceasta, nu face obiectul programului cuprinzând sumele pe care debitorul se obligă să le plătească creditorului garantat, pe perioada derulării planului. Cum în faliment, creanța garantată urmează tratamentul prevăzut de art. 41 din lege și ar fi acoperită în ordinea prevăzută de art. 121 din lege, se apreciază că nu este întrunită cerința "tratamentului corect și echitabil"; prevăzută de art. 101 alin.2 lit. a ) din Legea insolvenței în privința creditoruli garantat, care a respins planul.
Sentința nr. 198/F/20.02.2014 pronunțată în Dosarul nr. 397/1259/2012/a1*
Prin încheierea de ședință din data de ... s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC E SRL, a fost numit administrator judiciar A, cu atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, s-a dispus asupra celorlalte măsuri prevăzute de lege.
În exercitarea atribuțiilor, administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar/ preliminar completator privind creanțele asupra debitorului, publicate în BPI a fost depus tabelul definitiv al creanțelor.
Conform tabelului, masa pasivă a debitorului de compune din creanțe salariale , creanțe garantate creanțe bugetare și , creanțe chirografare, masa pasivă fiind în sumă de 4.314.584,92 lei .
Planul de reorganizare , întocmit la propunerea debitorului, conform art. 94 alin.1 lit.a din lege a fost prezentat administratorului judiciar și a fost înregistrat la instanță, la data de ....
Administratorul judiciar a emis anunțul prev. de art. 99 din Legea insolvenței , și a fost convocată Adunarea creditorilor, pentru data de ..., în vederea supunerii la vot a planului de reorganizare propus de debitor.
Prin raportul de activitate depus la dosar , administratorul judiciar a precizat că susține planul de reorganizare, apreciind că debitorul are șanse de redresare.
Potrivit art. 101 din Legea insolvenței , pentru confirmarea planului votat în speță, este necesar ca:
- trei dintre categoriile de creanțe menționate în programul de plăți, dintre cele menționate la art. 100 alin. 3 să fi acceptat planul de reorganizare ;
- categoria creditorilor garantați, care a respins planul să fi fost supusă unui tratament corect și echitabil prin plan; legea însăși stabilește ce anume înseamnă "tratament corect și echitabil" .
Având în vedere procesul verbal analizat și conținutul planului de reorganizare judecătorul sindic reține că tabelul definitiv asupra debitorului cuprinde creanța garantată aparținând creditorului garantat (...) în cuantum de 2.539.880 lei ; în programul de plăți nu a fost inclus acest creditor, făcându-se mențiunea că "datoria către creditorul garantat, reprezintă linia de credit a lui SC N SRL , având ca și garanție parțială terenul și construcțiile din localitatea ... ";
Suma corespunde creditului contractat de SC N SRL cu creditorul garantat , prin Contractul nr...., garantat prin ipoteca asupra imobilului situat în comuna ..., reprezentată de teren intravilan, împreună cu construcțiile situate pe acesta, proprietatea debitorului SC E SRL.
Prin urmare, cum, creanța garantată aparținând băncii - creditor garantat, în cuantum de 2.539.880 lei a fost reținută în tabelul definitiv necontestat, iar potrivit planului, aceasta, nu face obiectul programului cuprinzând sumele pe care debitorul se obligă să le plătească creditorului garantat, pe perioada derulării planului, iar în faliment, creanța garantată urmează tratamentul prevăzut de art. 41 din lege și ar fi acoperită în ordinea prevăzută de art. 121 din lege, se apreciază că nu este întrunită cerința "tratamentului corect și echitabil"; prevăzută de art. 101 alin.2 lit. a ) din Legea insolvenței în privința creditoruli garantat, care a respins planul.
Conform art. 70 din Legea insolvenței " O creanță a unui creditor cu mai mulți debitori solidari va fi înscrisă în toate tabelele de creanțe ale debitorilor cu valoarea nominală, până va fi complet acoperită. Nici o reducere a sumei creanței prevăzute în tabelul de creanțe nu va fi făcută în vreunul dintre tabelele de creanțe ale debitorilor, până ce creditorul nu a fost deplin satisfăcut, în numerar sau în bunuri...";
Textul este aplicabil în speță, garantului ipotecar , având în vedere că prin Contractul de ipotecă nr. ... autentificat sub nr. ... la BNP ..., pct.3 lit b) se prevede expres " Garantul ipotecar este de acord cu luarea inscripției ipotecare și declară expres că răspunde solidar cu debitorul principal pentru toate obligațiile de plată decurgând din Contractul de credit nr...., modificat și completat ... renunțând la beneficiul de discuțiune și diviziune .
În situația dată, când exclusiv debitorul garant se află în insolvență, creditorul cu creanță solidară se poate înscrie la masa credală a debitorului în insolvență, dar poate exercita și acțiunea în recuperarea creditului împotriva debitorului nesupus procedurii insolvenței , debitorii obligațiilor solidare neputând invoca beneficiul de discuțiune sau de diviziune a datoriei.
În cauză creditorul garantat a optat pentru înscrierea creanței la masa credală a debitorului, administratorul judiciar a înscris această creanță iar tabelul nu a fost contestat, situație în care creanța urma să fie supusă votului în adunarea creditorilor din data de ... și implicit cuprinsă în programul de plăți , mențiunea referitoare la plata sumei de către SC N SRL, fiind incompatibilă cu "tratamentul corect și echitabil"; la care face referire textul de lege.
Pentru considerentele de mai sus, judecătorul sindic a respins cererea de confirmare a planului de reorganizare, supus votului în adunarea creditorilor din data de ...
| ← Suspendarea executare hotărâre AGA. Neprejudecarea fondului... | Hotărâre AGA SRL de dizolvarea voluntară a societăţii ,... → |
|---|
