Întocmire tabel definitiv completator cu privire la alţi creditori
| Comentarii |
|
Tribunalul Specializat ARGEŞ Sentinţă civilă nr. 198/F din data de 20.02.2014
Întocmire tabel definitiv completator cu privire la alți creditori , ulterior votării planului de reorganizare . Lipsa votării planului de către acești creditori . Consecințe asupra confirmării planului de reorganizare.
Legea nr.85/2006 nu prevede o procedură cu privire la completarea/modificarea/schimbarea planului de reorganizare, în situația de fapt dată, nu există nicio dispoziție legală care să reglementeze situația creditorilor cu creanțe anterioare deschiderii procedurii și confirmării unui plan de reorganizare, ale căror creanțe au fost reținute la masa credală , în mod definitiv, ulterior confirmării planului de reorganizare.
O posibilă modificare a planului de reorganizare, după intrarea in vigoare si punere în aplicare, nu poate fi realizată prin includerea in programul de plăți a unor debite născute anterior derulării procedurii, pentru că în acest mod s-ar ajunge în situația în care nu s-ar mai putea aduce la îndeplinire sau nu s-ar mai respecta termenul pentru care a fost aprobat.
Tot astfel, conform art.49 din lege, pe perioada de observație debitorul poate efectua plăți către creditori doar " în condițiile obișnuite de exercitare a activității curente";.
Debitele celor doi creditori , A și P, înscriși în tabele suplimentare , nu se încadrează în situația prevăzută la art.49 din lege, astfel că plata - după confirmarea planului - a creditorilor nereținuți în planul de reorganizare confirmat, ar fi considerată nelegală , conform art.46 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Sentința nr. 198/F/20.02.2014 pronunțată în Dosarul nr. 397/1259/2012/a1*
Prin încheierea de ședință din data de ... s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC E SRL, a fost numit administrator judiciar A, cu atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, s-a dispus asupra celorlalte măsuri prevăzute de lege.
În exercitarea atribuțiilor, administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar/ preliminar completator privind creanțele asupra debitorului, publicate în BPI a fost depus tabelul definitiv al creanțelor.
Planul de reorganizare , întocmit la propunerea debitorului, conform art. 94 alin.1 lit.a din lege a fost prezentat administratorului judiciar și a fost înregistrat la instanță, la data de ....
Administratorul judiciar a emis anunțul prev. de art. 99 din Legea insolvenței , și a fost convocată Adunarea creditorilor, pentru data de ..., în vederea supunerii la vot a planului de reorganizare propus de debitor.
Prin raportul de activitate depus la dosar , administratorul judiciar a precizat că susține planul de reorganizare, apreciind că debitorul are șanse de redresare.
Planul a fost supus dezbaterii în vederea votării lui în adunarea creditorilor, din conținutul procesului-verbal întocmit cu acel prilej, rezultând prezența și modul în care creditorii și-au exprimat votul.
În urma voturilor exprimate de creditorii prezenți sau prin corespondență, conform adreselor anexate, planul de reorganizare a fost votat de trei din cele patru categorii de creditori : creditorii cu creanțe salariale, creanțe bugetare și creanțe chirografare, fiind respins de categoria creditorilor cu creanțe garantate.
Creditorul A, a solicitat înscrierea în tabel a unei creanțe, rezultată din procesul verbal de constatare nr...
Creditorul P a solicitat, de asemenea, înscrierea la masa credală cu suma de ... lei.
Având în vedere cele două cereri, administratorul judiciar a întocmit tabelul preliminar completator publicat în BPI , a inclus la masa credală cei doi creditori, și ulterior a întocmit tabelul definitiv consolidat, calitatea de creditor a A și P , fiind consolidată.
Cei doi creditori au fost înscriși în tabel cu creanțe anterioare deschiderii procedurii, dispozițiile art. 64 alin.6 și respectiv art. 41 din Legea insolvenței, care dau posibilitatea acoperirii debitelor în procedură, fără a fi necesară înscrierea în tabel nefiind aplicabile.
In drept, conform art. 102 din Legea 85/2006 "Când sentința care confirma un plan intră în vigoare, activitatea debitorului este reorganizata in mod corespunzător; creanțele si drepturile creditorilor si ale celorlalte părți interesate sunt modificate astfel cum este prevăzut în plan";, iar art.101 în alin. 4 precizează ca urmare a confirmării unui plan de reorganizare este împiedicată propunerea, admiterea, votarea sau confirmarea oricărui alt plan.
Aceasta înseamnă că la momentul la care hotărârea de confirmare a planului - rămasă irevocabilă, devine titlu executoriu, creanțele creditorilor vor fi plătite în modalitatea și termenele de plată stabilite, hotărârea reprezentând în fapt o tranzacție intervenită între toți creditorii înscriși la masa credală, care au creanțe anterioare deschiderii procedurii.
Administratorul judiciar a susținut că ulterior confirmării planului va reconvoca adunarea creditorilor pentru discutarea " rectificării planului";, prin includerea și a celor doi creditori în programul de plăți .
Judecătorul sindic reține că Legea nr.85/2006 nu prevede o procedură cu privire la completarea/modificarea/schimbarea planului de reorganizare, în situația de fapt amintită, nu există nicio dispoziție legală care să reglementeze situația creditorilor cu creanțe anterioare deschiderii procedurii și confirmării unui plan de reorganizare, ale căror creanțe au fost reținute la masa credală , în mod definitiv, ulterior confirmării planului de reorganizare.
O posibilă modificare a planului de reorganizare, după intrarea in vigoare si punere în aplicare, nu poate fi realizată prin includerea in programul de plăți a unor debite născute anterior derulării procedurii, pentru că în acest mod s-ar ajunge în situația în care nu s-ar mai putea aduce la îndeplinire sau nu s-ar mai respecta termenul pentru care a fost aprobat.
Tot astfel, conform art.49 din lege, pe perioada de observație debitorul poate efectua plăți către creditori doar " în condițiile obișnuite de exercitare a activității curente";.
Debitele celor doi creditori , A și P , înscriși în tabele suplimentare , nu se încadrează în situația prevăzută la art.49 din lege, astfel că plata - după confirmarea planului - a creditorilor nereținuți în planul de reorganizare confirmat, ar fi considerată nelegală , conform art.46 alin.1 din Legea nr. 85/2006.
Scopul legii constă în acoperirea pasivului debitorului insolvent, legea impunând ca planul său să cuprindă obligatoriu programul de plată al creanțelor, programul cuprinzând cuantumul sumelor pe care debitorul se obligă să le plătească creditorilor, prin raportare la tabelul definitiv de creanțe și termenele la care debitorul urmează să le plătească , iar art. 3 alin.17 din Legea nr. 85/2006, definește tabelul definitiv ca fiind " tabelul care cuprinde toate creanțele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate în tabelul preliminar și împotriva cărora nu s-au formulat contestații în conformitate cu prevederile art. 73, precum și creanțele admise în urma soluționării contestațiilor. În acest tabel se arată suma solicitată, suma admisă și rangul de prioritate a creanței";.
Planul nu face nici o referire la creanțele suplimentare, tratamentul acestor creanțe nu a fost stabilit prin planul votat , astfel că cererea de confirmare a planului a fost respinsă.
| ← contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | Societăţi comercile - Somaţie de plată. Jurisprudență... → |
|---|
