Confirmare plan de reorganizare. Votul cesionarului creanţei creditorului asociat unic.
| Comentarii |
|
Tribunalul VÂLCEA Sentinţă civilă nr. 579 din data de 09.03.2015
Confirmare plan de reorganizare. Votul cesionarului creanței creditorului asociat unic. Cesiunea creanței schimbă numai titularul acesteia însă nu și calitatea creanței ; cesionarul nu poate exercita alte drepturi decât cele pe care le putea exercita și cedentul ( sentința nr. 579 din 9 martie 2015).
Prin cererea înregistrată la data de 13 iunie 2014, pe rolul Tribunalului Vâlcea sub nr.2398/90/2014, debitoarea SC C SRL, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, cu motivarea că se află în imposibilitatea achitării pasivului exigibil cu sumele de bani disponibile.
Prin sentința nr.3427 din 19 iunie 2014 Tribunalul Vâlcea a admis cererea debitoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta.
La data de 8 decembrie 2014, administratorul judiciar a depus la dosar tabelul definitiv al creditorilor debitoarei SC C SRL, fiind afișat la instanță la 9 decembrie 2014 conform procesului verbal de la fila 264 verso.
La data de 12 ianuarie 2015, debitoarea a propus un plan de reorganizare a activității (filele 265 - 277 vol. II) plan care a fost supus votului creditorilor în ședința din 13 februarie 2015 iar administratorul judiciar a propus confirmarea planului arătând că acesta a fost votat de două din cele trei categorii de creanțe.
Tribunalul constată că potrivit procesului verbal de ședință a adunării creditorilor din data de 13 febr. 2015 planul de reorganizare a fost votat de către creanțele chirografare și de cele salariale , creditorul fiscal votând împotriva planului.
În categoria creanțelor chirografare figurează SC P K M SRL cu suma de 222.120 lei și T.M. cu suma de 277.661 lei. De observat însă că acest creditor, T.M. este cesionarul unei creanțe înregistrate la masa credală de către asociatul unic și totodată administratorul debitoarei A.I.S. , care a formulat la data de 23 iunie 2014 o cerere de înregistrare a creanței sale în sumă de 277.661 lei reprezentând împrumuturi acordate debitoarei. Ulterior înregistrării creanței , la data de 7 oct. 2014 numitul A.I.S. a cesionat această creanță prin contractul de cesiune de creanță autentificat sub nr. 1142 din 7 oct. 2014 (fila 237 vol. I) numitului T.M.
Întrucât cesiunea creanței schimbă numai titularul acesteia însă nu și calitatea creanței , cesionarul nu poate exercita alte drepturi decât cele pe care le putea exercita și cedentul.
Potrivit art. 100 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 creditorii care, direct sau indirect, controlează, sunt controlați sau se află sub control comun cu debitorul, în sensul legislației pieței de capital, pot participa la ședință, dar pot vota cu privire la plan doar în cazul în care acesta le acordă mai puțin decât ar primi în cazul falimentului. În speță creditorul T.M. primește prin plan suma de 138.831 lei în timp ce în faliment nu ar primi nimic întrucât valoarea masei active este de circa 325.000 lei (fila 275 vol. I) , insuficientă pentru a acoperi creanța fiscală prioritară conform art. 123 din Legea nr. 85/2006. Ca atare creditorul T.M. primind creanța de la asociatul unic al debitoarei, cel care controlează exclusiv activitatea debitoarei , nu avea drept de vot în condițiile în care prin plan primește mai mult decât în faliment; în consecință majoritatea s-a format în categoria creanțelor chirografare cu votul nelegal al acestui creditor.
În al doilea rând tribunalul constată că nu este îndeplinită nici condiția prevăzută de art. 101 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006 privind tratamentul corect și echitabil prin plan.
Potrivit art. 101 din Legea nr. 85/2006 (1) judecătorul-sindic va stabili termenul pentru confirmarea planului în termen de 15 zile de la depunerea la tribunal de către administratorul judiciar a procesului-verbal al adunării creditorilor prin care acesta a fost aprobat. Judecătorul-sindic poate să ceară unui practician în insolvență să își exprime o opinie privind posibilitatea de realizare a planului, înainte de confirmarea lui. Planul va fi confirmat dacă vor fi îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
A. cel puțin jumătate plus una dintre categoriile de creanțe menționate în programul de plăți, dintre cele menționate la art. 100 alin. (3), acceptă sau sunt socotite că acceptă planul, cu condiția ca minimum una dintre categoriile defavorizate să accepte planul;
B. în cazul în care sunt doar două categorii, planul se consideră acceptat în cazul în care categoria cu valoarea totală cea mai mare a creanțelor a acceptat planul;
C. fiecare categorie defavorizată de creanțe care a respins planul va fi supusă unui tratament corect și echitabil prin plan;
D. vor fi considerate creanțe nedefavorizate și vor fi considerate că au acceptat planul creanțele ce se vor achita integral în termen de 30 de zile de la confirmarea planului ori în conformitate cu contractele de credit sau leasing din care rezultă;
E. planul respectă prevederile art. 95.
(2) Tratament corect și echitabil există atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) nici una dintre categoriile care resping planul și nici o creanță care respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului;
b) nici o categorie sau nici o creanță aparținând unei categorii nu primește mai mult decât valoarea totală a creanței sale;
c) în cazul în care o categorie defavorizată respinge planul, nici o categorie de creanțe cu rang inferior categoriei defavorizate neacceptate, astfel cum rezultă din ierarhia prevăzută la art. 100 alin. (3), nu primește mai mult decât ar primi în cazul falimentului.
În speță creanța fiscală este defavorizată atât prin eșalonare pe trei ani cât și prin reducerea creanței de la 1.169.771 lei la suma propusă de 738.598 lei. În caz de faliment s-ar plăti integral creanțele salariale și parțial creanța fiscală potrivit art. 123 pct. 2 și 4 din Legea nr. 85/2006 întrucât masa activă este de circa 325.000 lei așa cum s-a arătat mai sus; în consecință creanțele chirografare nu ar primi nimic. Însă prin plan ambele creanțe chirografare primesc jumătate din valoarea nominală, contrar dispozițiilor art. 101 alin. 2 lit. c , arătate mai sus.
Față de considerentele de fapt susmenționate, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 101 din Legea nr. 85/2006 , de confirmare a planului, tribunalul urmează să respingă cererea debitoarei de confirmare a planului de reorganizare și, în temeiul art. 107 alin. 1 lit. A pct. c din Legea nr. 85/2006 să dispună trecerea la procedura falimentului și dizolvarea societății debitoare.
| ← Deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Jurisprudență... | Societate în insolvenţă. Confirmare plan de reorganizare.... → |
|---|
