Pentru admiterea cererii de radiere nu este necesar ca debitoarea să facă dovada achitării datoriilor.
| Comentarii |
|
Tribunalul DOLJ Sentinţă comercială nr. 334 din data de 02.12.2013
Constată că la data de 07.03.2013, petenta N SPRL, în calitate de lichidator al SC E SRL a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 2798 din 18.02.2013 pronunțată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 4804/29.01.2013, prin care s-a respins cererea de radiere a societății SC E E SRL din Registrul Comerțului, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună admiterea plângerii, radierea acestei societăți din Registrul Comerțului și autorizarea plății onorariului în cuantum de 1.000 lei din fondul de lichidare aflat la dispoziția U.N.P.I.R Filiala Dolj.
În motivare a arătat că SC E E SRL a fost dizolvată, potrivit dispozițiilor art. 30 din Legea 359/2004, ulterior fiind numit lichidator al debitoarei N SPRL, conform rezoluției nr. 514683/25.10.2012. În îndeplinirea atribuțiilor, lichidatorul a procedat la notificarea debitorului cu privire la dizolvarea societății și deschiderea procedurii de lichidare. Dintre creditorii bugetari notificați, mai arată lichidatorul, a transmis cerere de creanță Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj în cuantum de 2.674 lei conform certificatului fiscal nr. 648253/28.12.2012.
Lichidatorul N SPRL a arătat că a depus cerere de radiere la ORC, însă această cerere a fost respinsă pe motiv că societatea are datorii către AFP Craiova în cuantum de 2.674 lei, iar lichidatorul avea posibilitatea de a achita datoriile societății.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6, alin. 3 și 5 și următoarele din OUG nr. 116/2009.
În scop probatoriu la dosarul cauzei a depus în copie certificat de atestare fiscală nr. 648253 din 28.12.2012, rezoluția nr. 514683 din 25.10.2012, raportul final privind activitatea de lichidare administrativă a SC E E SRL.
Deși legal citat pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține că SC E E SRL a fost dizolvată potrivit Legii 359/2004, iar prin rezoluția nr. 514683/25.10.2012, ORC Dolj a numit lichidator al societății pe N SPRL.
Lichidatorul N SPRL, s-a adresat ORC Dolj pentru radierea societății debitoare, iar prin rezoluția nr. 2798/18.02.2013 s-a respins cererea de radiere pe motiv că debitoarea SC E E SRL are datorii către bugetul de stat.
Instanța constată că plângerea formulată este întemeiată în parte.
În exercitarea atribuțiilor legale, lichidatorul a întocmit raportul final privind activitatea de lichidare administrativă SC E E SRL, prin care s-a solicitat și radierea societății, iar cererea fiind respinsă prin rezoluția nr. 2798/18.02.2013 cu motivarea că nu s-a făcut dovada achitării datoriilor fiscale, menționate în certificatul emis de ANAF.
Instanța constată că din raportul de lichidare rezultă că datoriile societății sunt în cuantum de 2.674 lei, aceasta neavând în patrimoniu bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi valorificate și în aceste condiții recuperate datoriile către creditori, o continuare a procedurii de lichidare nefiind justificată.
Din certificatul de atestare fiscală nr. 648253/28.12.2012, rezultă că societatea înregistrează o datorie în cuantum de 2.674 lei
Lichidarea presupune efectuarea unor operațiuni al căror scop este achitarea datoriilor societății prin valorificarea bunurilor acesteia. (art. 255-256 din Lg. nr. 31/1990), or, în cauză, lichidatorul judiciar a susținut că societatea nu este înregistrată cu bunuri.
Totodată, instanța reține că cererea petentei a fost respinsă conform art. 257, 258, 260 și 263 din Legea 31/1990, întrucât nu a depus la dosar un certificat de atestare fiscală prin care să facă dovada achitării datoriilor în cuantum de 2.674 lei.
Din economia textelor legale mai sus menționate, nu rezultă însă că pentru admiterea cererii de radiere este necesar ca debitoarea să facă dovada achitării datoriilor.
De asemenea, instanța reține că lichidarea presupune efectuarea unor operațiuni în scopul achitării datoriilor, ori în cauză societatea nu are bunuri, iar datoriile societății sunt de 2.674 lei, sumă ce nu justifică o continuare a procedurii de lichidare.
Mai mult decât atât, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 260 alin. 1 și 10 din Legea 31/1990, lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării, termen ce poate fi prelungit cu perioade de câte 6 luni dar nu cu mai mult de 24 de luni cumulat, iar dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului mai sus menționat oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere sau cu nici o cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului.
Or, din actele existente la dosar rezultă că societatea petentă a fost dizolvată prin încheierea judecătorului delegat din data de 30.03.2005
În ceea ce privește capătul de cerere privind autorizarea plății onorariului și recuperarea cheltuielilor efectuate de lichidator, instanța apreciază că este neîntemeiat și urmează a fi respins, având în vedere că acesta nu a făcut obiect al cererii în care s-a pronunțat rezoluția supusă controlului instanței, ce face obiectul prezentei cauze.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 2798/18.02.2013 din dosar nr. 4804/2013 al ORC Dolj este astfel întemeiată în parte, urmând a fi admisă ca atare, cu consecința admiterii cererii și radierii societății din registrul comerțului.
| ← Insolvenţa. Îndeplinirea condiţiilor pentru admiterea... | Potrivit art. 237 al 1 lit a şi c din Lg31/1990,orice persoană... → |
|---|
