Potrivit art. 237 al 1 lit a şi c din Lg31/1990,orice persoană interesata poate cere dizolvarea unei societati când aceasta nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni, precum şi atunci când societatea si-a încetat activitatea ,nu are se
| Comentarii |
|
Tribunalul DOLJ Sentinţă comercială nr. 335 din data de 02.12.2013
Potrivit art. 237 al 1 lit a și c din Lg31/1990,orice persoană interesata poate cere dizolvarea unei societati când aceasta nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni, precum și atunci când societatea si-a încetat activitatea ,nu are sediu social cunoscut,asociații au dispărut ori nu au domiciliu cunoscut.
Prin decesul administratorului societatea nu mai are o conducere administrativă propriu-zisă, așa cum impune legea, și nici o conducere deliberativă datorită imposibilității de întrunire a adunării generale a asociaților,activitatea societății fiind încetată în fapt.
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Constată că la data de 25 ianuarie 2013, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj -Secția a II-a Civilă, sub nr. 1978/63/2013, reclamantele G C și J A M au chemat în judecată pârâtele SC A SRL, M M și N B G, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea pârâtei SC A SRL datorită imposibilității continuării activității ca urmare a inexistenței organelor statutare și desemnarea unui lichidator pentru inventarierea și evaluarea patrimoniului societății, precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat că la data de 05.04.2002, numitul G M A, fostul soț al reclamantei G C și tatăl reclamantei J A M, a hotărât înființarea SC A SRL, societatea fiind înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dolj, sub nr. J16/280/2002. Ulterior, la data de 06.02.2007, în baza hotărârii asociatului unic al SC A SRL nr. 1/06.02.2007, s-a aprobat cesionarea a șase părți sociale deținute de asociatul unic către pârâtul M M, precum și cesionarea a șase părți sociale deținute de asociatul unic către pârâtul N B G.
Prin urmare, în urma cesiunii părților sociale deținute de asociatul unic G A M, cota sa de participare la capitalul social al SC A SRL s-a diminuat la 8 părți sociale a 10 lei fiecare, pârâtul M M, având o cotă de participare la capitalul social de 6 părți sociale a 10 lei fiecare, iar pârâtul N B G o cotă de participare la capitalul social de 6 părți sociale a 10 lei fiecare.
A susținut că la data de 03.04.2008 asociatul administrator al SC A SRL a decedat, în acest sens fiind eliberat de către SPCLEP Craiova certificatul de deces seria DS nr. 038295/04.04.2008, iar masa succesorală rămasă de pe urma autorului a fost reprezentată de cele 8 părți sociale în valoare nominală de 10 lei fiecare, deținute la SC A SRL, acestea fiind moștenite de reclamanta G C, în calitate de soție supraviețuitoare și reclamanta J A M, în calitate de fiică) în acest sens a se vedea certificatul de moștenitor nr.43/10.04.2010, emis de BNP P G.
A mai susținut că, după decesul autorului, societatea nu mai are o conducere administrativă propriu-zisă și nici o conducere deliberativă datorită imposibilității de întrunire a adunării generale a asociaților, activitatea societății fiind încetată în fapt.
Mai mult decât atât, a precizat că a încercat să contacteze ceilalți asociați ai societății pentru a găsi o formulă de continuare a activității societății, însă aceștia nu au putut fi găsiți la adresa de domiciliu și nici la numerele de telefon comunicate ONRC Dolj, prin urmare societatea nu are organe statutare, respectiv administratorul social nu mai este în viață fiind în imposibilitatea de a-și exercita prerogativele statutare, iar adunarea generală a asociaților nu mai poate reprezenta deliberativul societății în condițiile în care același asociat acționar a decedat. Ori, societatea ca formă de asociere, presupune dorința specifică a asociaților de a colabora în realizarea unui scop comun. Fiind părți într-o societate în care elementul intuitu personae este mai pronunțat, lipsa de înțelegere poate duce la nerealizarea interesului comun, în fapt neimplicarea absolută a pârâților în activitatea societară a determinat încetarea faptică a activității SC A SRL.
Pe de o parte, prin efectul acceptării moștenirii de către reclamante, transmiterea părților sociale care au aparținut asociatului decedat se produce de plin drept către moștenitori, iar din punct de vedere al efectelor juridice această dobândire reprezintă o continuare a societății prin moștenitorii asociatului decedat.
Pe de altă parte, chiar dacă textul de lege incident în cauză, art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 arată că tribunalul va putea pronunța dizolvarea, această formulare nu lasă instanței de judecată posibilitatea să respingă o cerere de dizolvare atâta timp cât condițiile cerute de lege pentru dizolvare sunt îndeplinite, iar rațiunea dizolvării este atât cea de sancțiune aplicată unei societăți comerciale care nu mai are organe statutare sau ale cărui organe, deși mai există, nu se pot întruni, cât și cea de asanare a mediului economic al societăților comerciale abandonate sau neviabile.
În concluzie, apreciază că în cauză se face dovada existenței unor motive întemeiate referitoare la imposibilitatea de realizare a obiectului de activitate, a faptului că societatea nu a avut activitate în perioada imediat următoare decesului asociatului administrator al societății, că societatea nu mai are organe statutare și că nu există înțelegere între acționarii actuali ai societății în sensul continuării activității societare, toate aceste aspecte constituind prin ele însele obstacole insurmontabile în continuarea activității acesteia.
În drept a invocat dispozițiile art.237 alin. 1 lit. a și lit. c din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale.
A depus un set de înscrisuri în dovedirea cererii.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, cu interogatoriu pârâților și proba testimonială fiind audiat martorul S I, declarația acestuia fiind atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constatată întemeiată acțiunea formulata de reclamanta , pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 237 al 1 lit a și c din Lg31/1990,orice persoană interesata poate cere dizolvarea unei societati când aceasta nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni, precum și atunci când societatea si-a încetat activitatea ,nu are sediu social cunoscut,asociații au dispărut ori nu au domiciliu cunoscut.
În speță, reclamantele sunt moștenitoarele numitului G M decedat la data de 3.04.2008, așa cum rezultă din certificatul de moștenitor și de deces (filele 6 și 9). Acesta a deținut calitatea de asociat al SC A SRL alături de pârâții M M și N B G,fiind și administratorul societății până la data decesului. După această dată, societatea nu a mai avut o conducere administrativă propriu-zisă, așa cum impune legea, și nici o conducere deliberativă datorită imposibilității de întrunire a adunării generale a asociaților,activitatea societății fiind încetată în fapt. Acest lucru este susținut și de răspunsurile la interogatoriul luat de instanță celorlalți doi asociați la termenul din 4.04.2013(fila 83-84) precum și din declarația martorului S I ,audiat în cauză.
Ca atare, instanța constată că în speță sunt întrunite condițiile impuse de art. 237 al 1 lit. a și c din Legea nr. 31/1990 și va admite acțiunea cu consecința dizolvării societății și numirii unui lichidator pentru evaluare și inventariere bunuri în vederea lichidării. Totodată va dispune înscrierea mențiunii dizolvării la ORC și publicarea în MO partea IV a.
| ← Pentru admiterea cererii de radiere nu este necesar ca... | Potrivit dispoziţiilor art.79 din Legea nr.85/2006, pot fi... → |
|---|
