Procedura insolvenţei. Jurisprudență Faliment
| Comentarii |
|
Tribunalul ARAD Sentinţă civilă nr. 1312 din data de 01.04.2013
Procedura specială a insolvenței prevăzută deLegea nr. 85/2006 se aplică doar subiectelor de drept prevăzute la articolul 1 din lege, neoperând în cazul altor subiecte de drept.
Prin Decizia nr.1120/17.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Secția a II-a Civilă, a fost respins recursul declarat de creditoarea recurentă SC E SRL Cugir împotriva sentinței civile nr.1312/1.04.2013 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.1619/108/2013, în contradictoriu cu debitoarea intimată Club Sportiv "B.C."; Arad, având ca obiect procedura insolvenței.
Pentru a pronunța această decizie instanța de control judiciar a reținut că prin sentința civilă nr.1312/1.04.2013 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.1619/108/2013 s-a respins cererea formulată de creditoarea SC E SRL Cugir, împotriva debitoarei Club Sportiv "B.C:"; U.V.V.G., pentru deschiderea procedurii insolvenței în baza Legii nr. 85/2006, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit datelor oferite de Judecătoria Arad, debitoarea poartă denumirea de Club Sportiv "B.C:"; U.V.V.G. Arad și a fost constituită potrivit Încheierii nr. 2100/20.03.2003 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 3055/2002, ulterior fiind intervenite modificări ale denumirii, potrivit Încheierii nr. 8274/25.10.2007 a Judecătoriei Arad.
Potrivit Actului Constitutiv al debitoarei, aceasta "este o asociație nonprofit și nu are scopuri politice sau lucrative";, obiectul său de activitate fiind cel definit la alin. 5 al Actului Constitutiv (fila 20), fiind, în principal, contribuția eficientă a activității specifice sportului, inițierea și perfecționarea membrilor clubului în diferite ramuri sportive, organizarea de activități sportive, concursuri sportive și de masă, practicarea sporturilor de performanță și de masă, asigurarea spațiilor și bazelor sportive, reprezentarea în organisme interne și internaționale cu specific sportiv, etc.
Debitoarea este înregistrată în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor întemeiate în baza Legii nr. 21/06.02.1924.
În baza legii și în scopul îndeplinirii obiectivelor sale, a încheiat cu creditoarea Contractul de vânzare-cumpărare nr. 932/15.06.2011 având ca obiect cumpărarea de preparate și produse din carne, neachitând ultimele facturi primite și acceptate la plată de către creditoare, astfel că, adresându-se justiției, creditoarea a obținut împotriva debitoarei sale titlul executoriu constând în Ordonanța nr. 21/09.01.2012 pronunțată în dosarul nr.10.239/176/2011 al Judecătoriei Alba Iulia prin care debitoarea a fost obligată la plata debitului principal de 20.714,12 lei și a penalităților de întârziere în sumă de 77.494,05 lei.
Debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a mărfurilor nici cu ocazia demarării executării silite împotriva sa, potrivit dovezilor de la dosarul cauzei.
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 21/1924 persoanele juridice care și-au dobândit personalitatea juridică în baza legii speciale privind asociațiile și fundațiile funcționează doar în baza acestei legi, ele neputând să fie confundate cu persoanele juridice înființate în baza legilor de comerț și a altor legi.
Judecătorul sindic a mai constatat că, potrivit disp. art. 9 din aceeași lege "persoanele juridice de drept privat, căzând sub prevederile legii de față, nu se pot folosi decât de drepturile ce le sunt necesare pentru realizarea scopului și destinațiunii lor. Ele nu pot contracta obligații decât tot în vederea realizării acestui scop și acestei destinații."; Pierderea personalității juridice și lichidarea unei asociații constituite în baza Legii nr. 21/1924 se face doar în baza disp. art. 25 și 26 din această lege.
Legea insolvenței nu se poate aplica acelor persoane juridice de drept privat care se bucură de o reglementare distinctă prin legi speciale, astfel cum este și cazul debitoarei din cauza de față.
Este adevărat că debitoarea a achiziționat mărfuri de la creditoare pe care nu le-a achitat, însă cumpărarea acestor produse a fost făcută pentru scopul reglementat prin actul constitutiv al debitoarei și nu în scopul desfășurării de activități economice, nefiind dovedit că debitoarea a realizat un profit din această activitate.
De asemenea, faptele mai sus descrise nu mai sunt comerciale potrivit art. 56 cod comercial, deoarece codul comercial a fost abrogat prin intrarea în vigoare a noului Cod Civil, potrivit Legii nr. 71/2011. În această lumină, practica judiciară anexată nu poate fi avută în vedere, cu atât mai mult cu cât hotărârea a fost dată sub imperiul vechilor reglementări, iar practica judiciară nu este izvor de drept.
Având în vedere considerentele de mai sus, judecătorul sindic, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 1, alin. 1 punctul 6 din Legea nr. 85/2006, a respins cererea.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea SC E SRL solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul admiterii cererii sale și deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Club Sportiv "B.C:"; Arad, pentru următoarele motive:
Conform sentinței civile nr.369/01.10.1998 asociația Club Sportiv "B.C:"; Arad a fost înființată și a dobândit personalitate juridică, fiind înscrisă în Registrul asociațiilor și fundațiilor sub nr.AR/A2/00677/2002, dată de la care a dobândit personalitate juridică potrivit Ordonanței nr.26/2000, transcrisă în Registrul asociațiilor în baza încheierii nr.8274/25.10.2007, astfel că, în opinia recurentei, în speță sunt incidente prev. art.1 alin.6 din Legea nr.85/2006, desfășurarea unei activități economice reieșind inclusiv din contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți, nr.932/15.06.2011, în temeiul căruia au fost achiziționate produse în valoare de peste 20.000 lei.
Astfel, recurenta arată că fondurile obținute de intimată în urma valorificării mărfii achiziționate de la recurentă urmează a fi utilizate conform obiectului de activitate al asociației, ceea ce diferă în situația asociațiilor fără scop lucrativ este faptul că fondurile obținute în urma activităților economice sunt utilizate doar în vederea îndeplinirii scopului care au fost înființate, spre deosebire de societățile comerciale unde activitatea desfășurata are drept scop obținerea de profit în folosul societății și al asociațiilor acesteia.
Achiziționarea unei cantități mare de marfă nu se justifică în lipsa unei activități economice desfășurate de către debitoare. În situația existenței exclusiv a unui scop nepatrimonial ar fi fost vorba de un act juridic de altă natura decât vânzare-cumpărare, eventual sponsorizare, donație, raporturile juridice de această natură fiind rarisime între societăți, dat fiind scopul pentru care au fost constituite - obținerea de profit.
Mai mult, existența unui certificat de înregistrare în scop fiscal emis de către Ministerul de finanțe vine în sprijinul celor arătate.
În concluzie, recurenta arată că debitoarea este persoană juridica de drept privat, desfășoară activități economice, astfel că în cauză sunt aplicabile dispozițiile L85/2006 - art. 1 alin 6 - și nu dizolvarea reglementata de art. 56 lit. d) din Ordonanța nr.26/2000.
În final, recurenta arată că deși a anexat acțiunii sale practică judiciară în acest sens - Decizia Comerciala nr. 61/2010 pronunțata în Dosar nr. 1665/85/2009 de către Curtea de Apel Alba Iulia - instanța de fond a înlăturat această probă, considerând că practica judiciară nu constituie izvor de drept.
În drept recurenta invocă art.299 și urm. Cod proc. civ.
Debitoarea intimată Club Sportiv "B.C:"; Arad nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, în baza art.304 și 3041 C.p.c., raportat la motivele de recurs invocate, Curtea constată și reține că recursul de față este nefondat și urmează a fi respins în baza următoarelor considerente:
Creditoarea a solicitat prin cererea adresată judecătorului sindic declanșarea procedurii insolvenței împotriva unui club sportiv care nu desfășoară activitate economică sau comercială. În speță nu s-a făcut nicio dovadă contrară, creditoarea recurentă prezumând doar că din moment ce a cumpărat de la aceasta o cantitate de marfă, respectiva operațiune ar îndreptăți instanța să constate că s-a desfășurat o activitate comercială și s-a obținut un profit.
Aceste prezumții sunt contrazise de probele existente la dosarul cauzei, la filele 20-23, și anume actul constitutiv al asociației Club Sportiv "B.C:"; U.V.V.G. Arad și registrul special ținut de Judecătoria Arad, Partea A - Asociații, acte din care Curtea reține că acest club sportiv nu desfășoară activitate economică și nu înregistrează profit.
Aceste dovezi se coroborează și cu certificatul fiscal, existent la fila 58 dosar, emis de Ministerul Finanțelor Publice din care rezultă că nu se desfășoară activități comerciale sau economice de către acest club sportiv, iar în bilanțul contabil, pe ultimii 3 ani, apare înregistrat un profit 0, ceea ce dovedește, de asemenea, faptul că acest club sportiv nu desfășoară activitate economică, fiind o asociație nonprofit și nu are scopuri politice sau lucrative astfel că nu se înscrie în categoria de persoane juridice împotriva cărora poate fi deschisă procedura insolvenței, dintre cele prev. de art.1 alin.1 pct.6 din Legea nr.85/2006.
| ← Drept civil. Exercitare autoritate părintească. Excepţii de... | Contestaţie la declaraţie de creanţă. Jurisprudență Faliment → |
|---|
