Somaţie de plată Litigiu comercial Acţiune în plata preţului Întreruperea prescripţiei
| Comentarii |
|
C.A. Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, nr. 181 din 17.02.2003
Cererea pentru emiterea somaţiei de plată nu întrerupe prescripţia, dacă a fost respinsă.
Prin sentinţa nr. 1893/2002, Tribunalul Vâlcea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea reclamantei SC A. SA împotriva pârâtei A.F. M., ca fiind prescris dreptul la acţiune. Reclamanta a cerut, la 30 septembrie 2002, obligarea pârâtei la plata sumei de 3.189.029 lei cu titlu de preţ pentru marfa livrată la 30 iunie 1999, instanţa motivând soluţia, în sensul că dreptul la acţiune era prescris, potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
În recurs, reclamanta a criticat sentinţa pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi anume, pentru neobservarea împrejurării că prescripţia era întreruptă prin introducerea cererii pentru emiterea somaţiei de plată înăuntrul termenului de 3 ani.
Recursul nu este fondat.
Într-adevăr, reclamanta a introdus cererea pentru emiterea somaţiei de plată înăuntrul termenului de prescripţie. Pentru a opera însă întreruperea prescripţiei nu este suficientă doar introducerea unei cereri de chemare în judecată, conform art. 16 alin. (1) lit. b) din Decretul nr. 167/1958, ci este necesar, potrivit art. 16 alin. (2) din acelaşi decret, că cererea de chemare în judecată să nu fi fost respinsă, anulată, perimată ori să nu se fi renunţat la ea sau procesul să nu fi încetat din alte motive.
În cauză, cererea pentru emiterea somaţiei de plată a fost respinsă, împrejurare în care întreruperea prescripţiei nu a operat, dreptul la acţiune fiind prescris prin împlinirea termenului de 3 ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
| ← Somaţie de plată Cerere în anulare Condiţii de admisibilitate | Taxe judiciare de timbru Scutire în cazul CEC (Casei de... → |
|---|
