Abuz de încredere. Art. 213 C.p.. Decizia nr. 518/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 518/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 23910/211/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 8428
DECIZIA PENALĂ NR. 518/A/2014
Ședința publică din data de 29 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. C. M.
JUDECĂTOR: A. D. L.
GREFIER: G. I.-B.
Ministerul Public reprezentat prin A. S. – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat în examinare apelul declarat de către revizuientul M. P. A. împotriva sentinței penale nr.9/20.02.2014 a Judecătoriei Cluj-N., având ca obiect cererea de revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru revizuient avocat L. M. din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar (f.15), lipsă fiind revizuientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosarul cauzei s-a depus de către revizuientul M. P. A. o cerere de retragere a apelului formulat.
Față de această Curtea acordă cuvântul părților.
Apărătorul revizuientului solicită Curții să se ia act de poziția condamnatului.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să ia act de retragerea contestației formulată de către revizuientul M. P. A., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare față de stat.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 9 din 20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._ în baza art. 452 si urm C.p.p. s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul M. P. A., fiul lui S. și M., născut la 6 iunie 1973, deținut în P. Bistrița, ca inadmisibilă.
A fost obligat revizuientul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 16.09.2013 revizuientul M. P. A. a înaintat către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. o cerere de revizuire a sentinței penale nr. 1385/29.11.2012 pronunțată în dosarul nr._/211/2011 al Judecătoriei Cluj-N..
Într-o manieră incoerentă, revizuientul s-a referit, în esență, la cuantumul apreciat prea mare al pedepsei aplicate și la posibilitatea aplicării unor dispoziții legislative de genul legii penale mai favorabile.
Prin referatul din data de 10.10.2013 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul de fond.
Din actele aflate la dosarul cauzei, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 1385/29.11.2012 a Judecătoriei Cluj-N., pronunțată în dosarul nr._/211/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 246/R/12.06.2013 a Tribunalului Cluj s-a dispus condamnarea revizuientului M. P. A. la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prev. de art. 213 Cp și admiterea în parte a acțiunii civile cu consecința obligării inculpatului la plata sumei de 39.680 Euro sau echivalentul în lei calculat la cursul BNR de la data efectuării plății și a sumei de 1.796 lei.
Verificând admisibilitatea cererii în raport de cazurile de revizuire prevăzute limitativ de art. 453 alin.1 lit. a-f C.pr.pen., instanța a constatat că cererea petentului este inadmisibilă întrucât nu se încadrează în niciuna din ipotezele legale pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac.
Așa fiind, cererea a fost respinsă ca inadmisibilă și s-a făcut aplicarea art. 275 al. 2 C.pr.pen. cu privire la cheltuielile de judecată avansate de stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul M. P. A. reiterând motivele din cererea de revizuire.
Până la primul termen fixat pentru soluționarea cauzei în apel condamnatul a depus la dosarul cauzei prin Administrația Națională a Penitenciarelor două cereri prin care a învederat că înțelege să își retragă apelul declara în cauză. ( f.11-13).
În aceste condiții, în baza art.415 C.pr.pen. Curtea va lua act de retragerea apelului declarat de condamnatul M. P. A. împotriva sentinței penale nr.9/20.02.2014 a Judecătoriei Cluj-N..
Va dispune avansarea din FMJ a sumei de 200 lei cu titlu de onorariu avocațial cuvenit apărătorului din oficiu av. L. M. și va obliga pe apelant la plata cheltuielilor judiciare în apel în favoarea statului în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul M. P. A. (fiul lui S. și M., născut la 6 iunie 1973, deținut în P. Bistrița ) împotriva sentinței penale nr.9/20.02.2014 a Judecătoriei Cluj-N..
Dispune avansarea din FMJ a sumei de 200 lei cu titlu de onorariu avocațial cuvenit apărătorului din oficiu av. L. M..
Obligă pe apelant la plata cheltuielilor judiciare în apel în favoarea statului în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29 mai 2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
I. C. M. A. D. L.
C.O. semnează Președintele instanței
GREFIER,
G. I.-B.
C.O. semnează Grefier șef
Red.A.D.L./dact.L.C.C.
3 ex./2607.2014
jud.fond: L. B.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 198/2014. Curtea de... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 668/2014. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
