Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 544/2014. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 544/2014 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 1097/33/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 544/2014
Ședința camerei de consiliu din 12 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B., judecător
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin O. C. T. – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
Pe rol fiind judecarea sesizării formulate de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind transferarea persoanei condamnate U. D. N., fiul lui N. și U., născut la data de 07.05.1964 în municipiul T., județul Cluj, cu domiciliul în municipiul T., .. 15, județul Cluj, având CNP_.
La apelul nominal efectuat în cauză se constată că se prezintă pentru persoana condamnată U. D. N. avocat M. Anja în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat K. I., ambele din cadrul Baroului Cluj, cu delegații la dosar ( f. 64, 65 ).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nefiind cereri de formulat, se apreciază cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul în dezbatere.
Reprezentanta Ministerului Public solicită, în temeiul dispozițiilor art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, admiterea cererii de cooperare judiciară internațională formulată la data de 24 iulie 2014 de Ministerul Justiției din Austria, prin care s-a solicitat transferarea persoanei condamnate U. D. N.. Astfel cum rezultă din motivele expuse pe larg în cererea adresată Curții de Apel Cluj, opinează că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 300/2013 și ale Legii nr. 302/2004 pentru ca cererea să fie admisă și solicită să se dispună în consecință. Cu cheltuieli de judecată în favoarea statului.
Apărătorul substituent al persoanei condamnate solicită, în baza art. 154 alin. 6 lit. c din Legea nr. 302/2004, respingerea cererii de transfer în România. În acest sens, arată că, potrivit prevederilor art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, se impune îndeplinirea anumitor condiții pentru ca instanța română să recunoască și să pună în executare hotărâri transmise de către un stat emitent, din care nu este îndeplinită cea prevăzută la lit. d a articolului anterior menționat, respectiv aceea ca persoana condamnată să fie de acord cu executarea pedepsei în România.
Mai mult, susține că în mod greșit P. a reținut excepția conform căreia nu este necesar consimțământul persoanei în situația în care aceasta urmează a fi expulzată în România. Astfel, deși prin decizia poliției federale Wiener Neustadt din 3 mai 2010 s-a dispus măsura interdicției de ședere pe o perioadă nelimitată pe teritoriul Republicii Austria a condamnatului, consideră că este în detrimentul acestuia să fie transferat în România, pentru că, în mod evident, acesta nu a fost de acord cu transmiterea hotărârii și a certificatului și nici cu transferarea lui, motivat de existența condițiilor mult mai bune de detenție în Austria. În consecință, opțiunea persoanei condamnate este aceea de a executa pedeapsa la locul condamnării, cu mențiunea că anumite persoane îl vizitează în mod constant, întrucât s-au mutat din cursul anului 2005 și că nu mai are nicio legătură personală în România.
În concluzie, pentru motivele expuse, solicită respingerea cererii de transfer.
CURTEA
Prin sesizarea parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj înregistrată la data de 26.08.2014 s-a solicitat Curții ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea și executarea unei pedeapsă privativă de libertate de 3 luni (92 de zile), cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, cu stabilirea unui termen de încercare de 3 ani, aplicată condamnatului U. D. N., fiul lui N. și U., născut la data de 07.05.1964 în mun. T., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. T., .. 15, jud. Cluj, având CNP_, din Penitenciarul Graz Karlau, Austria într-un penitenciar din România.
În motivarea sesizării, se învederează faptul că în cauză sunt îndeplinite cerințele art.134 alin.2 din Legea nr.302/2004.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la normele legale din domeniu, Curtea reține următoarele:
Prin sentința nr. 49 Hv 11/10b din 13.04.2010 adoptată de Tribunalul Wiener Neustadt, rămasă definitivă în data de 11.09.2013, numitul U. D. N. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav calificat prin efracție, prev. de art. 127, 128, 129 și 130 din Codul penal austriac, și pentru săvârșirea infracțiunii de deținere a unui document deosebit de protejat, falsificat, prev. de art. 224a din Codul penal austriac, la o pedeapsă privativă de libertate de 3 luni (92 de zile), cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, cu stabilirea unui termen de încercare de 3 ani.
Prin sentința nr. 614 Hv 5/13a din 11.09.2013 adoptată de Tribunalul Korneuburg, Austria, rămasă definitivă în data de 11.09.2013, numitul U. D. N. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav calificat prin efracție, prev. de art. 127, 128, 129 și 130 din Codul penal austriac, la o pedeapsă privativă de libertate de 2 ani și 6 luni, ocazie cu care același tribunal a revocat și suspendarea condiționată a pedepsei de 3 luni aplicată prin sentința nr. 49 Hv 11/10b din 13.04.2010, adoptată de Tribunalul Wiener Neustadt.
Din cele 2 certificate, menționate la articolul 4 din Decizia-cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului din 27.11.2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în UE, care au fost emise în data de 30.05.2014 și care au fost transmise de Ministerul Justiției din Austria, rezultă că la data de 10.03.2014, persoana condamnată U. D. N. a executat din pedeapsa privativă de libertate de 911 zile, la care a fost condamnat de Tribunalul Korneuburg, Austria, un număr de 284 de zile, iar data la care pedeapsa va fi executată integral este 29.11.2015. Totodată, din aceste certificate rezultă că, începând din 29.11.2015, condamnatul urmează să execute pedeapsa de 3 luni, la care a fost condamnat de Tribunalul Wiener Neustadt, pedeapsă ce va fi executată complet până la 29.02.2016.
În urma verificărilor efectuate, în temeiul art. 134 alin. 2 din Legea 302/2004 rezultă următoarele:
a) executarea hotărârii judecătorești străine în România nu ar fi contrară principiului non bis in idem deoarece din cazierul judiciar al condamnatului nu rezultă că ar fi fost condamnat în România pentru faptele descrise mai sus;
b) persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru aceleași infracțiuni pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină astfel cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris în data de 23.07.2014;
c) persoana condamnată nu este cercetată penal în România pentru alte infracțiuni decât cele pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească străină astfel cum rezultă din verificările efectuate în baza de date Ecris în data de 23.07.2014;
d) nu este incident vreunul din motivele de refuz prevăzute la art. 136 alin. (2) din Legea 302/2004 modificată prin Legea 300/2013;
Astfel cum rezultă din cele două certificate menționate la art. 4 din Decizia Cadru nr. 2008/909/JAI a Consiliului din 27.11.2008 numitul U. D. N. a fost prezent personal la procesul în urma căruia au fost pronunțate deciziile și nu este de acord să fie transferat în România susținând că în Austria beneficiază de condiții de detenție mai bune.
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 2 din Decizia Cadru nu este necesar consimțământul persoanei condamnate atunci hotărârea judecătorească, însoțită de certificat este transmisă statului membru de cetățenie în care trăiește persoana condamnată.
Curtea a verificat și dispozițiile art.136 alin.2 din Legea nr. 302/2004 reținând că în cauză nu este incident niciunul din motivele de refuz expres prevăzute de lege astfel că sesizarea privind recunoașterea pedepsei aplicate persoanei condamnate este admisibilă și în consecința în baza art.154 alin.6 lit. a) din Legea 302/2004 va recunoaște și dispune executarea pedepsei de 911 zile închisoare la care se adaugă pedeapsa de 92 zile închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prin efracție prevăzută. de art. 127,128,129, și 130 Codul penal austriac (art. 228, 229 lit. d, 38 C.p.român) deținere a unui document protejat falsificat prevăzută de art. 224 a Codul penal austriac ( art. 327 C.p. român ) respectiv furt grav calificat prin efracție prevăzută. de art 127,128, 129 și 130 Codul penal austriac (art. 228, 229 lit. d, 38 C.p.român).
Va dispune transferarea condamnatului dintr-un penitenciar din Graz, Austria într-un penitenciar din România.
Va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în sensul prezentei hotărâri.
Conform datelor comunicate de autoritățile austriece durata pedepsei aplicate condamnatului U. D. N. este de 911 de zile din care acesta a executat 284 zile ( data la care a fost efectuat calculul este 10.03.2014) iar data la care pedeapsa va fi executată integral este 29.11.2015. Totodată, din certificatele depuse la dosar rezultă că, începând din 29.11.2015, condamnatul urmează să execute pedeapsa de 3 luni, la care a fost condamnat de Tribunalul Wiener Neustadt, pedeapsă ce va fi executată complet până la 29.02.2016.
Va deduce din pedeapsa aplicată timpul executat conform art. 73 C.p. de 284 zile ( calcul efectuat la data de 10.03.2014).
Va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. K. I., ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de apel Cluj și în consecință în baza art. 154 alin.6 lit.a din Legea 302/2004 dispune recunoașterea și executarea pedepsei de 911 zile închisoare la care se adaugă pedeapsa de 92 zile închisoare aplicată condamnatului U. D. N., fiul lui N. și U., născut la 7.05.1964 în mun. T., jud. Cluj, domiciliat în T. .. 15 jud. Cluj CNP_, prin hotărârile penale de condamnare nr. 49Hv 11/10b din 13.04.2010 a Tribunalului Wiener Neustadt, definitivă la 11.09.2013 și nr. 614 Hv 5/13 a din 11.09.2013 a Tribunalului Korneuburg Austria, definitivă la 11.09.2013.
Dispune transferarea persoanei condamnate U. D. N. dintr-un penitenciar din Austria ( Penitenciarul Graz Karlau) într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 911 zile închisoare la care se adaugă pedeapsa de 92 zile închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prin efracție prevăzută. de art. 127,128,129, și 130 Codul penal austriac (art. 228, 229 lit. d, 38 C.p.român) deținere a unui document protejat falsificat prevăzută de art. 224 a Codul penal austriac ( art. 327 C.p. român ) respectiv furt grav calificat prin efracție prevăzută. de art 127,128, 129 și 130 Codul penal austriac (art. 228, 229 lit. d, 38 C.p.român).
Interzice persoanei condamnate, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b C.p. pe durata pedepsei principale, până la executarea sau considerarea ca executată a acesteia.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei în sensul prezentei hotărâri.
Deduce din pedeapsa aplicată timpul executat conform art. 73 C.p. de 284 zile ( calcul efectuat la data de 10.03.2014).
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei onorariu pentru apărător din oficiu, av. K. I., ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu persoana condamnată și de la pronunțare cu procurorul.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. BOERLOREDANA A. S.
Red.MB/dact.MS/2 ex./18.09.2014
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 243/2014.... | Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea... → |
|---|
