Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 231/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 231/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 120/36/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 231/P
Ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Completul compus din:
Președinte - V. L.
Judecător - A. I.
Grefier - C. A.
Cu participarea Ministerului Public prin
procuror –R. G. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul M. L., fiul lui T. și P., născut la data de 29.05.1969 în Oltina, județ C., C.N.P._, în prezent deținut în cadrul Penitenciarului Poarta Albă, jud. C. împotriva deciziei penale nr. 26/P/29.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20 martie 2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 03 aprilie 2014.
CURTEA,
Cu privire la cauza penală de față constată următoarele :
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel C. sub nr._ din 25.02.2014 condamnatul Miner L. (fiul lui T. și P., născut la data de 29.05.1969) a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.26/P/29.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._, în temeiul prevederilor art. 426 lit.a Cod procedură penală.
În susținerea contestației în anulare, Miner L. a invocat împrejurarea că, deși, instanța de apela cunoscut că se află în imposibilitate medicală de a se prezenta la termenul de judecată fixat la 23.01.2014,a soluționat apelul în lipsa lui, încălcându-i dreptul la apărare și la propunerea de probe.
În concluzie, contestatorul Miner L. a solicitat admiterea contestației în anulare, în principiu, fixarea unui termen pentru judecata pe fond a contestației și desființarea deciziei penale nr.26/P din 29.01.2014 a Curții de Apel C. și rejudecarea apelului declarat de el, împotriva sentinței penale nr. 378/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ .
Conform prevederilor art. 431 Cod procedură penală la termenul din 20Martie 2014, curtea a luat în dezbatere admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul condamnat Miner L., împotriva sentinței penale nr. 378/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, prin care i s-a aplicat contestatorului pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 4 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b și c Cod penal.
Din perspectiva prevederilor art. 427 Cod procedură penală, curtea constată, că prezenta contestație în anulare este formulată de către condamnatul Miner L., că ea se întemeiază pe cazul de contestație prevăzută de art. 426 al.1 lit.a Cod procedură penală și, în sprijinul ei, s-au depus acte medicale ce atestă starea de boală a contestatorului și imposibilitatea prezentării acestuia la judecata apelului din 23.01.2014, urmare internării în Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul A. A.” C., fiind îndeplinite cerințele legale menționate.
Examinând actele și lucrările dosarului nr._ al Curții de Apel C., în care s-a pronunțat decizia penală nr. 26/P din 29.01.2014, sub aspectul respectării termenului de introducere a contestației în anulare, prev de art. 428 al.1 Cod procedură penală, curtea reține, că la data de 29.01.2014 apelantul Miner L., aflat în stare de libertate a fost legal citat la domiciliul din ., .,județul C. și a beneficiat de apărător desemnat din oficiu, în condițiile în care la termenul din 12 decembrie 2013 i s-a acordat termen pentru angajare apărător, iar la data de 23.01.2014,avocatul C. I. a precizat că nu are mandat din partea inculpatului apelant Miner L.. Totodată, avocatul C. I. a precizat că depune la dosar documentele medicale ce atestă internarea apelantului inculpat Miner L. pentru a face dovada că nu se sustrage de la judecata apelului .
Instanța de apel a pronunțat decizia penală nr. 26/P 29.01.2014 în dosarul nr._ al Curții de Apel C., iar din caietul grefierului de ședință rezultă că la aceeași dată s-a comunicat soluția apelantului inculpat Miner L., ce lipsise de la dezbateri și pronunțare .
Având în vedere, că prezenta contestație în anulare formulată de apelantul inculpat Miner L. este întemeiată pe prevederile art. 426 lit.a Cod procedură penală, că potrivit art.428 al.1 Cod procedură penală, termenul de introducere a contestației în anulare este de 10 zile de la data comunicării hotărârii, în speță 29.01.2014, iar contestația în anulare a fost înregistrată la Curtea de Apel C. la data de 25.02.2014, se constată că termenul legal de introducere a contestației a fost depășit.
În consecință, curtea luând act de introducerea tardivă a contestației în anulare formulată de inculpatul apelant Miner L. împotriva deciziei penale nr.26/P din 29.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._, în temeiul prevederilor art. 431 Cod procedură penală, o va respinge ca inadmisibilă.
În baza prevederilor art.275 al.2 Cod procedură penală, va fi obligat contestatorul Miner L. să plătească suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.431 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul M. L., fiul lui T. și P., născut la data de 29.05.1969 în Oltina, județ C., C.N.P._, în prezent deținut în cadrul Penitenciarului Poarta Albă, jud. C., împotriva deciziei penale nr.26/P/29.01.2014, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2014.
Președinte de Complet, Judecător, V. L. A. I.
Grefier,
C. A.
Red.dec.jud.V.L.
3 ex./ 20.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 773/2014.... | Traficul de persoane. Legea 678/2001 art. 12. Decizia nr.... → |
|---|
