Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 773/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 773/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 615/36/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 773/P
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. M.
Judecător C. C.
Cu participare – grefier C. A.
- procuror I. D.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de inculpatul E. V. – cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat D. A. cu sediul în Medgidia, ., județul C., împotriva deciziei penale nr.656/P/15.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._/212/2013,
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 06 noiembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, a stabilit pronunțarea cauzei la data de 13 noiembrie 2014, când a pronunțat următoarea decizie
CURTEA
Asupra contestației penale de față:
La data de 17.10.2014, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. contestația la executare formulată de către contestatorul E. V. împotriva deciziei penale nr.656/15.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._/212/2013, în temeiul art.598 alin.1 litera c Cod procedură penală.
În motivarea contestației la executare, se arată prin decizia a cărei executare se contestă au fost admise apelurile declarate împotriva sentinței penale nr.262/25.03.2014 a Judecătoriei C. de P. de pe lângă Judecătoria C. și apelanții inculpați N. M., PARTE BUNĂ N. și SURLUCIANU M., cu consecința desființării hotărârii penale atacate și trimiterii cauzei spre rejudecare la prima instanță, în vederea soluționării acestei cauze potrivit procedurii de drept comun.
În motivarea cererii, contestatorul arată că apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. nu îl privea, astfel încât, prin reluarea judecății, situația acestuia s-ar înrăutăți, în urma eliminării beneficiului reducerii cu o treime a limitelor pedepsei.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.598 alin.1 litera c Cod de procedură penală, contestația împotriva executării hotărârii penale se poate atunci când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Așa cum rezultă din conținutul acestor dispoziții legale, pe calea contestației la executare nu se pot exprima critici cu privire la hotărârea ce se execută, obiectul contestației constituindu-l numai eventualele nelămuriri ale hotărârii sau impedimentele ce s-ar răsfrânge asupra executării.
Trecând peste acest aspect, Curtea constată că apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. i-a vizat pe toți inculpații, criticându-se atât cuantumul pedepselor aplicate, cât și modalitatea efectivă de executare, așa încât motivele de contestație invocate în cauză nu pot fi luate în considerare.
În acest sens, Curtea observă că, în considerentele hotărârii a cărei executare se contestă, instanța relevă necesitatea desființării sentinței penale apelate și trimiterii cauzei spre rejudecare, în vederea soluționării acesteia potrivit procedurii de drept comun, cu privire la toți inculpații.
Se mai arată, totodată, că deși nu toți inculpații au atacat hotărârea, apelul declarat de către procuror îi privește pe toți cei treisprezece inculpați, astfel încât efectul devolutiv integral al apelului procurorului permite examinarea cauzei cu referire la toți inculpații, fapt pentru care hotărârea primei instanțe a fost desființată integral.
Față de considerentele arătate, Curtea, găsind nefondată contestația, urmează a o respinge și a obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, conform art.275 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.598 alin.1 lit.c Cod procedură penală, respinge contestația la executare formulată de inculpatul E. V. – cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat D. A. cu sediul în Medgidia, ., județul C., împotriva deciziei penale nr.656/P/15.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._/212/2013, ca nefondată.
În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.11.2014
Președinte Judecător
M. D. M. C. C.
Ptr.Grefier,
C. A. află în C.O.
Semnează grefier șef,
C. S.
Tehnored.dec.jud.: C.C./4 ex./24.11.2014
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 108/2014. Curtea de Apel... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 231/2014. Curtea... → |
|---|
