Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 128/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 128/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 537/96/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 128/CU
Ședința publică din 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. B.
Grefier G. C.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin doamna procuror G. G., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu-M.
Pe rol judecarea contestației formulată de contestatorul T. S. (fiul lui J. și E., născut la 26.03.1959 în Siculeni, jud. Harghita, CNP:_, actualmente deținut în Penitenciarul Miercurea-C.) împotriva sentinței penale nr. 170/3 martie 2014 pronunțate de Tribunalul Harghita,, având ca obiect sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul condamnat T. S., în stare de detenție, asistat de avocat C. V., apărător desemnat din oficiu pe seama contestatorului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În conformitate cu dispozițiile art.105 Cod procedură penală, doamna interpret de limba maghiară P. J., asigură traducerea dezbaterilor, întrucât contestatorul a precizat că nu se poate exprima bine, în limba română.
Instanța constată că este sesizată cu contestația formulată de condamnatul T. S.. Reamintește condamnatului pedeapsa la care a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de viol, respectiv 6 ani și 8 luni închisoare, precizând faptul că noul cod penal prevede pentru această faptă pedeapsa închisorii, până la 10 ani.
La întrebarea instanței, condamnatul arată, prin intermediul doamnei interpret, că își menține contestația formulată, insistă în soluționarea ei, motivând de faptul că este nevinovat. Învederează că nu este adevărat faptul că ar fi violat două femei, el doar le-a dat câte o palmă, însă acestea au depus plângere la poliție, el fiind chemat și pus să semneze o groază de acte.
Instanța pune în vedere condamnatului să precizeze dacă noul cod penal, care prevede pentru viol pedeapsa închisorii, până la 10 ani, are vreo influență asupra contestației formulate.
Contestatorul revine și arată că rămâne la pedeapsa inițială, la care a fost condamnat și își retrage contestația formulată.
Instanța acordă cuvântul asupra retragerii contestației.
Apărătorul condamnatului, avocat C. V., solicită a se lua act de retragerea contestației formulate de condamnat, cu onorariu avocațial în sarcina Ministerului Justiției.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, în sensul retragerii contestației.
Condamnatul având ultimul cuvânt, prin interpret, solicită a se lua act de retragerea contestației.
Instanța constată că doamna interpret P. J. a fost la dispoziția instanței între orele 8,30-10,00, asigurând traducerea dezbaterilor pentru contestatorul T. S., urmând a se emite adresă și o copie a prezentei, către Departament economico-financiar din cadrul Curții de Apel Târgu-M., în vederea remunerării serviciilor asigurate de către doamna interpret P. J..
Instanța reține cauza în pronunțare, asupra declarației de retragere.
CURTEA DE APEL
Prin s.p. nr. 170/3.03.2014 a Tribunalului Harghita a fost respinsă sesizarea condamnatului T. S. privind incidența legii mai favorabile.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul T. S..
În fața instanței, acesta și-a retras contestația.
Ca urmare, instanța, având în vedere și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod pr. pen., va lua act de retragerea contestației și va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 23 alin. din Legea nr. 255/2013 10 ia act de retragerea contestației declarate de condamnatul T. S. (fiul lui J. și E., născut la 26.03.1959 în Siculeni, jud. Harghita, CNP:_, actualmente deținut în Penitenciarul Miercurea-C.) împotriva s.p. nr. 170/3.03.2014 a Tribunalului Harghita.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. obligă contestatorul condamnat să plătească statului suma de 120 de lei, din care suma de 100 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului M. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.04.2014.
Președinte,
I. C. B.
Grefier,
C. G.
Red./tehnred: I.B./14.05.2014
Jud.fond: C.I. U.
Listat: Cs.G/2 ex./14.05.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 113/2014. Curtea de... → |
|---|
