Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 2025/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2025/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 5815/193/2014
Dosar nr._ contopire pedepse
JUDECĂTORIA B.
-Secția penală-
Ședința publică din 17 iunie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: B. I.
cu participarea doamnei procuror P. C.- reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 2025
La ordine pronunțarea asupra cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul A. M.- C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 5 iunie 2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când
J U D E C A T A
Prin cererea introdusă la Judecătoria B. la data de 7 aprilie 2014 petentul A. M.- C., încarcerat în Penitenciarul B., a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin două sentințe definitive, cu motivarea că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune în acest sens și că astfel condamnatul ar putea beneficia de liberare condiționată.
În vederea soluționării cauzei instanța a dispus atașarea hotărârilor prin care a fost condamnat petentul și a fișei privind situația sa juridică, fișă ce a fost comunicată de unitatea de detenție.
Petentul a fost prezent la soluționarea cererii și a fost asistat de avocat desemnat din oficiu.
Din examinarea înscrisurilor aflate la dosar instanța reține că numitul A. M.- C. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2292/11.10.2013 a Judecătoriei B. (definitivă la 29.10.2013 prin nerecurare).
Prin această hotărâre s-a aplicat acestuia pedeapsa de una lună închisoare pentru comiterea infracțiunii de lovire prevăzută de art.180 alin.2 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.73 lit.a, art.76 din același cod, infracțiune datând din 28 mai 2011.
S-a constatat prin aceeași hotărâre că infracțiunea menționată este concurentă cu cea de furt calificat pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.581/17.06.2013 a Curții de Apel Suceava la 2 ani închisoare, infracțiuni săvârșită la 2 februarie 2013. În consecință, au fost repuse în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava: 2 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de furt calificat și 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D., definitivă prin decizia penală nr.297/27.03.2013 a Curții de Apel Suceava.
S-a înlăturat dispoziția de menținere a liberării condiționate cu privire la restul de 448 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.264/2009 a Judecătoriei Bârlad după care în baza art.36 din vechiul Cod penal s-a dispus contopirea pedepsei de o lună închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2292/11.10.2013 a Judecătoriei B. cu pedepsele de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.280/2013 și cu pedeapsa de 2 ani aplicată prin sentința penală nr.357/2012, stabilindu-se pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Prin aceeași sentință s-a revocat liberarea condiționată cu privire la restul de 448 zile neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.264/2009 a Judecătoriei Bârlad, rest ce a fost contopit cu rezultanta de 2 ani închisoare, pedeapsa finală fiind de 2 ani închisoare ce a fost sporită la 2 ani și 2 luni închisoare.
În baza art.71 din Codul penal s-au interzis petentului, pe durata executării închisorii, drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal. De asemenea, s-a dedus din pedeapsă reținerea, arestarea preventivă și detenția petentului de la 24 noiembrie 2012 la 28 noiembrie 2012 și de la 28 februarie 2013 la zi.
Petentul A. M. C. a mai suferit o condamnare la pedeapsa închisorii prin sentința penală nr.738/23.12.2013 a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală nr.1/14.02.2014 a Tribunalului Suceava. Prin această hotărâre i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare pentru o infracțiune de vătămare corporală prev. de art.181 alin.1 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 din vechiul Cod de procedură penală, comisă la data de 26 iunie 2011.
Instanța de judecată a constatat prin aceeași sentință că infracțiunea era concurentă cu faptele pentru care petentul fusese condamnat la pedepsele de:
-2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat - sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.581/17.06.2013 a Curții de Apel Suceava;
- 7 luni închisoare - sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D., definitivă prin decizia penală nr.297/27.03.2013 a Curții de Apel Suceava;
- 1 an închisoare - sentința penală nr.569/24.11.2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.871/21.09.2011 a Curții de Apel Suceava.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava în pedepsele componente și anume 2 ani închisoare stabilită prin această sentință pentru infracțiunea de furt calificat și 7 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D..
Totodată, s-a menținut beneficiul liberării condiționate cu privire la restul de 448 zile neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.264/2009 a Judecătoriei Bârlad.
Conform art.36, art.33 și art.34 din Codul penal s-a procedat apoi la contopirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.738/23.12.2013 a Judecătoriei Suceava cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.581/17.06.2013 a Curții de Apel Suceava, 7 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D. și 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.569/24.11.2010 a Judecătoriei Suceava, petentul având de executat pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită la 3 ani și 6 luni închisoare.
Din pedeapsa astfel stabilită s-a dedus perioada de un an ce a fost constatată ca executată prin decizia penală nr.871/21.09.2011 a Curții de Apel Suceava, arestarea preventivă de la 24.11.2012 la 28.11.2012 și perioada executată de la 28 februarie 2013 la zi.
Sentința Judecătoriei Suceava a fost modificată prin decizia penală nr.1 din 14 februarie 2014 a Tribunalului Suceava; în rejudecare, s-a descontopit rezultanta de 3 ani și 6 luni închisoare, s-a condamnat petentul la 1 an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.193 alin.2 din noul Cod penal după care s-a procedat la descontopirea și repunerea în individualitatea lor a pedepselor stabilite prin sentința penală nr. 280/2013.
În baza art.33, art.34 din vechiul Cod penal aceste pedepse de 2 ani închisoare și 7 luni închisoare au fost contopite cu cea de 1 an din sentința penală nr.738/2013 a Judecătoriei Suceava rezultând o pedeapsă finală de 2 ani închisoare sporită la 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza acestei hotărâri s-a emis mandatul de executare 971/14.02.2014 de către Judecătoria Suceava.
Cererea condamnatului de contopire a pedepselor este întemeiată pe dispozițiile art.585 din Codul de procedură penală, text de lege ce permite modificarea unor pedepse definitive în cazul existenței concursului de infracțiuni, al recidivei sau a mai multor acte materiale ce fac parte din conținutul aceleiași infracțiuni.
Pentru stabilirea existenței concursului de infracțiuni invocat de condamnat instanța trebuie să analizez comparativ datele comiterii infracțiunilor cu datele la care au rămas definitive sentințele de stabilire a pedepselor. Se constată astfel că numitul A. M. C. a desfășurat activitatea infracțională în intervalul mai 2011- februarie 2013 în timp ce hotărârile de condamnare au rămas definitive în cursul anului 2013.
În aceste condiții există concurs real de infracțiuni ceea ce justifică admiterea cererii promovate.
În speța de față se constată că infracțiunile pentru care petentul A. a fost condamnat prin cele 2 sentințe prezentate sunt concurente, existând concursul real de infracțiuni reglementat în Codul penal din 1969 în art.33 lit.a. În actualul Cod penal (în vigoare de la 1 februarie 2014) concursul de infracțiuni se regăsește în art.38 alin.1, condițiile de existență fiind aceleași. În ce privește regimul sancționator, se constată că potrivit noilor dispoziții penale, acesta este mai aspru deoarece prevede obligativitatea adăugării unui spor de o treime din totalul celorlalte pedepse la pedeapsa cea mai grea (aceasta fiind cea care se aplică în cazul în care s-au stabilit numai pedepse cu închisoare așa cum este speța de față, conform art.39 alin.1 lit.b din cod). Ori, în vechea reglementare, în caz de concurs de infracțiuni se stabilea pedeapsa cea mai grea la care se putea adăuga un spor, aplicarea și cuantumul acestuia fiind lăsat la aprecierea judecătorului.
În consecință, făcând aplicarea principiului legii favorabile (instituit și de art.6 din Codul penal) instanța va avea în vedere la stabilirea pedepsei vechile dispoziții penale referitoare la concursul de infracțiuni respectiv art.33 și art.34 din Codul penal.
În baza acestor texte de lege se va proceda mai întâi la repunerea în individualitatea lor a pedepselor stabilite prin cele două hotărâri judecătorești definitive. În consecință, se va înlătura sporul de 2 luni aplicat prin sentința penală nr.2292/11.10.2013 a Judecătoriei B. (definitivă la 29.10.2013 prin nerecurare) și se va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin aceeași sentință în pedepsele componente:
- 1 lună închisoare aplicată prin sentința menționată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.180 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 73 lit.a, art. 76 din vechiul Cod penal;
- 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.581/17.06.2013 a Curții de Apel Suceava;
- 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D., definitivă prin decizia penală nr.297/27.03.2013 a Curții de Apel Suceava;
- restul de 448 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.264/2009 a Judecătoriei Bârlad.
De asemenea, se va înlătura sporul de 6 luni stabilit prin sentința penală nr.738/23.12.2013 a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală nr.1/14.02.2014 a Tribunalului Suceava și se va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin aceeași hotărâre în pedepsele componente:
- 1 an închisoare aplicată prin sentința penală menționată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.193 alin.2 din Codul penal;
-2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.581/17.06.2013 a Curții de Apel Suceava;
- 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D., definitivă prin decizia penală nr.297/27.03.2013 a Curții de Apel Suceava;
- 1 an închisoare stabilită prin sentința penală nr.569/24.11.2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.871/21.09.2011 a Curții de Apel Suceava.
Totodată, se va menține liberarea condiționată cu privire la restul 448 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.264/2009 a Judecătoriei Bârlad.
Având în vedere existența concursului de infracțiuni, instanța va dispune în baza art.34 lit.b din Codul penal contopirea pedepselor stabilite pentru infracțiuni concurente și anume: 1 lună închisoare aplicată prin sentința penală nr.2292/11.10.2013 a Judecătoriei B., 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.738/23.12.2013 a Judecătoriei Suceava, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr.1/14.02.2014 a Tribunalului Suceava, 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D., 1 an închisoare stabilită prin sentința penală nr.569/24.11.2010 a Judecătoriei Suceava și va dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare ce va fi sporită la 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.71 din Codul penal numitul A. C. va fi lipsit, pe durata executării pedepsei, de drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal.
Se va menține starea de detenție a petentului iar în temeiul art.36 alin.3 din vechiul Cod penal se va deduce din pedeapsă arestarea de la 24 noiembrie 2012 la 28 noiembrie 2012, perioada de un an închisoare din pedeapsa stabilită prin sentința penală nr.569/24.11.2010 a Judecătoriei Suceava, ce a fost constatată executată, și detenția de la 28 februarie 2013 la zi.
Mandatele de executare emise de cele două instanțe în baza sentințelor analizate vor fi anulate urmând a se dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În conformitate cu dispozițiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea cererii de contopire rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.585 din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul A. M. C., fiul lui M. și R. D., născut la 19.06.1987, CNP_, deținut în Penitenciarul B..
Înlătură sporul de 2 luni aplicat prin sentința penală nr.2292/11.10.2013 a Judecătoriei B. (definitivă la 29.10.2013 prin nerecurare) și descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin aceeași sentință în pedepsele componente după cum urmează:
- 1 lună închisoare aplicată prin sentința menționată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.180 alin.2 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 73lit.a, art. 76 din vechiul Cod penal;
- 2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.581/17.06.2013 a Curții de Apel Suceava;
- 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D., definitivă prin decizia penală nr.297/27.03.2013 a Curții de Apel Suceava;
- restul de 448 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.264/2009 a Judecătoriei Bârlad.
Înlătură sporul de 6 luni stabilit prin sentința penală nr.738/23.12.2013 a Judecătoriei Suceava, modificată prin decizia penală nr.1/14.02.2014 a Tribunalului Suceava și descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin aceeași hotărâre în pedepsele componente:
- 1 an închisoare aplicată prin sentința penală menționată pentru comiterea infracțiunii prev. de art.193 alin.2 din Codul penal;
-2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.581/17.06.2013 a Curții de Apel Suceava;
- 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D., definitivă prin decizia penală nr.297/27.03.2013 a Curții de Apel Suceava;
- 1 an închisoare stabilită prin sentința penală nr.569/24.11.2010 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin decizia penală nr.871/21.09.2011 a Curții de Apel Suceava.
Menține liberarea condiționată cu privire la restul 448 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare stabilită prin sentința penală nr.264/2009 a Judecătoriei Bârlad.
În temeiul art.36 alin.2, art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal din 1968, cu aplicarea art.6 din Codul penal, contopește pedepsele de 1 lună închisoare aplicată prin sentința penală nr.2292/11.10.2013 a Judecătoriei B., 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.738/23.12.2013 a Judecătoriei Suceava, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr.1/14.02.2014 a Tribunalului Suceava, 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.280/24.04.2013 a Judecătoriei Suceava, 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.357/30.08.2012 a Judecătoriei D., 1 an închisoare stabilită prin sentința penală nr.569/24.11.2010 a Judecătoriei Suceava și dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare ce va fi sporită la 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare.
Face aplicarea dispozițiilor art.71, art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal din 1968.
Menține starea de detenție a petentului.
Deduce din pedeapsă arestarea de la 24 noiembrie 2012 la 28 noiembrie 2012, perioada de un an închisoare din pedeapsa stabilită prin sentința penală nr.569/24.11.2010 a Judecătoriei Suceava, ce a fost constatată executată, și detenția de la 28 februarie 2013 la zi.
Anulează vechile mandate de executare și dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2014.
Președinte Grefier
Plecat de la instanță
Semnează grefier șef secție
Red. M.M
Tehnored. M.M.
3 ex. /20.01.2015
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
