Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 1914/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1914/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 22740/193/2013*
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 06 iunie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER –A. D.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1914
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul S. M. A.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat oficiu H. O. pentru persoana privată de libertate lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca rămasă fără obiect, a sesizării comisiei, având în vedere că persoana privată de libertate deja se află în libertate, cheltuielile judiciare urmând a rămâne în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului solicită respingerea, ca rămasă fără obiect, a sesizării.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio, în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra sesizării de față:
La data de 15.10.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată de către condamnatul S. M.-A., deținut în Penitenciarul B., prin care solicită să fie liberat condiționat.
În motivarea cererii petentul a arătat că a îndeplinit fracția de pedeapsă prevăzută de lege, că a participat la 10 cursuri.
Instanța a reținut că petentul a fost pus în discuție de către comisia de liberări din cadrul Penitenciarului Jilava, iar procesul verbal a fost înaintat instanței de judecată și soluționat în cadrul dos. nr._/4/2013 soluționat la data de 18.09.2013, prin sent. pen. nr. 2468/2013 a Judecătoriei Sector 4 București, s-a stabilit termen pentru rediscutarea petentului la data de 07.12.2013. Sentința a rămas definitivă la 15.11.2013 prin dec.pen. nr. 1601/2013 pronunțată de Tribunalul București.
La data de 29 noiembrie 2013, prin s.p. nr. 2966 a admis excepția autorității de lucru judecat a sent.pen. nr. 2468/18.09.2013 a Judecătoriei sector 4 București, rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 1601/15.11.2013 a Tribunalului București, prin care s-a stabilit termen de reiterare a cererii de liberare condiționată după 07.12.2013 și a respins cererea formulată de condamnatul S. M.-A., ca neîntemeiată.
La data de 21 ianuarie 2014 prin cererea nr. 3516/III/2 P. de pe lângă Judecătoria B., a formulat apel împotriva s.p. nr. 2966 din 29.11.2013, motivat de faptul că sentința penală pronunțată de Judecătoria B. este nelegală, întrucât instanța de fond a procedat la judecarea cauzei în lipsa petentului S. M. A., deși acesta se afla în stare de detenție.
Analizând sentința atacată, tribunal reține că, potrivit art.460 alin.2 Cod procedură penală din 1968, ce are corespondent la art. 597 alin.2 Cod procedură penală „condamnatul aflat în stare de detenție sau internat într-un centru educativ este adus la judecată”.
Potrivit Deciziei nr.67/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, „cererea de liberare condiționată va fi examinată de instanță sub aspectul îndeplinirii tuturor condițiilor legale, la momentul judecării acesteia, și nu la momentul introducerii ei".
Având în vedere că la data soluționării cererii de liberare condiționată petentul aflat în stare de detenție, trebuia să fie prezent la judecată și întrucât, trecuseră deja 4 luni de la data când fusese analizată situația acestuia, în vederea liberării condiționate, situație ce a fost avută în vedere la pronunțarea sentinței penale nr.2468/18.09.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția Penală, iar în intervalul de timp mai sus amintit intervenind schimbări în situația petentului, atât în ceea ce privește partea de pedeapsă executată, cât și în ceea ce privește dovezile temeinice de îndreptare, în temeiul art. 421 alin. 2 lit. b Cod procedură penală, admițându-se apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria B. împotriva sentinței penale 2966 din 29 noiembrie 2013 a Judecătoriei B. dispunându-se trimiterea cauzei Judecătoriei B. în vederea rejudecării.
La data de 15 octombrie 2013 pe rolul acestei instanțe, s-a înregistrat cererea petentului S. M. A. Comisia pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B., din executarea pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare.
Din relațiile primite la data de 15.05.2014 de la Penitenciarul B., la fila 19 dosar, reiese că persoana privată de libertate S. M. A. a fost liberată condiționat la data de 29.04.2014.
Având în vedere că persoana privată de libertate deja a fost pusă în libertate la data de 29.04.2014, instanța urmează a respinge, ca rămasă fără obiect, cererea pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. privind condamnatul S. M. A..
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în care s-a inclus onorariul avocatului desemnat din oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de petentul S. M. A., CNP_, fiul lui I. și M., ns. la 19.08.1984, domiciliat în ., județul G..
Obligă petentul să plătească statului suma de 114 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul apărătorului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06 iunie 2014.
Președinte, Grefier,
Plecat în C.O. semnează
Președintele instanței
Red. M.A.V.
Tehnored A.D..
Ex.4/24.06.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
