Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Hotărâre din 04-02-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 3442/222/2013
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 04 februarie 2014
PREȘEDINTE: S. I.
GREFIER: C. A. P.
MINISTERUL PUBLIC prin
PROCUROR: P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 347
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul B. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul în stare de detenție din Penitenciarul B. asistat de avocat P. L. ce substituie pe avocat oficiu P. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care: se constată că s-a depus la dosar situația juridică a contestatorului.
Persoana privată de libertate arată că a formulat o contestație al executare și nu o cerere de contopire pedepse.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. în prezenta cauză și pune în discuția părților excepția invocată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției invocate și solicită scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia către Tribunalul B..
Avocat P. L., pentru petent arată că instanța competentă pentru soluționarea contestației este Tribunalului B..
Contestatorul arată că este de acord cu excepția invocată.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra cererii penale de față :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 18 septembrie 2013 sub numărul_, petentul B. N., aflat în Penitenciarul B. a solicitat contopirea unor pedepse.
Prin sentința penală nr. 899 din 24 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._ s-a dispus, în baza art. 42 Cod procedură penală, art. 461 alin. 1 lit. d, art. 461 alin. 3 raportat la art. art. 460 alin. 6 Cod procedură penală declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de petentul B. N., în favoarea Judecătoriei B..
Legal învestită cu soluționarea cauzei Judecătoria B. a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiile art. 171 din Codul de procedură penală. Totodată, s-a solicitat Penitenciarului B. situația juridică a petentului.
La termenul de judecată din 04 februarie 2013, Judecătoria B. și-a verificat din oficiu competența materială în soluționarea prezentei cauze și a apreciat că este necompetentă să se pronunțe asupra contestație la executare din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 598 alin. 2 din Codul de procedură penală, contestația la executare formulată în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedură penală, se face la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Cum deținutul a fost condamnat de Tribunalul Teleorman (sentința penală nr. 201/21.12.1999) și se află încarcerat în Penitenciarul B. și și-a întemeiat contestația promovată pe dispozițiile art. 461 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală/1968 (actual 598 lit. d Cod procedură penală), în baza textului de lege enunțat mai sus, se apreciază că instanța competentă să soluționeze contestația este Tribunalul B., ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare.
În consecință în baza art. 50 Cod procedură penală raportat art. 598 alin. 3 Cod procedură penală, urmează a se declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B. - secția penală, apreciind că această instanță este competentă din punct de vedere material să o soluționeze.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O TĂ RĂ Ș T E
Admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 raportat la art. 598 alin. 2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a prezentei contestații la executare formulată de contestatorul B. N., fiul lui N. și Z., născut la data de 29.10.1958, CNP –_, în prezent deținut în Penitenciarul B. în favoarea Tribunalului B. – Secția penală.
Fără cale de atac.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu P. R. (delegație nr. 2635/2013) în sumă de 100 lei se va achita Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Red.S.I./Tehnored. C.A.P./01.04.2014
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
