Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 385/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 385/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 1374/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 7 februarie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: B. I.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 385
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul I. I. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat numit din oficiu D. D..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată înaintat procesul verbal nr. 5/22.01.2014 emis de comisia din cadrul Penitenciarului Iași.
Petentul prin apărător depune la dosar un memoriu și arată că nu are alte cereri de formulat.
Văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului fiind îndeplinite toate condițiile prev. de art. 59 Cod penal. Din procesul verbal rezultă că petentul a avut un comportament corespunzător, a respectat regulamentul de ordine interioară și a dat dovezi de îndreptare.
În subsidiar, se solicită de avocat reducerea termenului stabilit de comisie.
Procurorul solicită respingerea ca nefondată a cererii de liberare condiționată nefiind îndeplinite condițiile legale. Din procesul verbal al comisiei rezultă că petentul a mai beneficiat de 4 ori de liberare condiționată și nu s-a evidențiat pe perioada executării pedepsei.
Condamnatul lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 27 ianuarie 2014 persoana privată de libertate I. I. A. a contestat concluziile procesului verbal nr.5 din 22.01.2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus rediscutarea sa după data de 21.07.2014.
Petentul solicită în cerere liberarea sa condiționată sau reducerea termenului stabilit de comisie.
În motivare se arată de către petent că pe perioada executării pedepsei nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat. Nu a participat la cursurile la care a fost înscris întrucât a fost refuzat pe motiv că nu are pregătirea necesară iar la activitățile lucrative nu a fost solicitat din motive medicale. Singurul motiv pentru care a fost amânat de comisie îl constituie trecutul său infracțional, deși pentru faptele comise anterior a fost pedepsit deja. Mai arată petentul că are familie, are un copil minor care îl așteaptă acasă iar fapta sa nu prezintă un grad sporit de pericol social pentru a nu putea beneficia de liberare condiționată.
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Din înscrisurile dosarului respectiv procesul-verbal al comisiei și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul I. I. A. execută pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.529/2011 a Judecătoriei R. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.209 din Codul penal din 1968 (mandat de executare nr.1098/2011).
Executarea pedepsei a început la data de 18.01.2012 și urmează să expire la data de 17.01.2015. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1096 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 730 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 736 zile.
Petentul are antecedente penale fiind condamnat de 9 ori la pedepse cu închisoarea pentru comiterea de infracțiuni de același gen. Acesta a mai beneficiat de liberare condiționată de 4 ori în anii 1998, 2001, 2004 și 2009 și este la prima analiză în comisie.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
Dispozițiile art. 59-60 din Codul penal, prin care este reglementată instituția liberării condiționate, au fost supuse unor modificări susceptibile de a crea situații în care să se impună aplicarea legii penale mai favorabile. Potrivit noilor dispoziții penale, pentru acordarea liberării condiționate se impun a fi îndeplinite mai multe condiții legate nu numai de comportamentul persoanei condamnate pe timpul detenției ci și de regimul de executare a pedepsei, îndeplinirea obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. Aceste obligații nu pot fi impuse persoanei private de libertate la acest moment în condițiile în care regimul de executare a pedepsei a fost supus altor dispoziții penale, ce-i sunt favorabile.
În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.
Analizând pe fond cererea condamnatului I. I. A. se constată că pe parcursul executării pedepsei deținutul a manifestat în general un comportament corespunzător, în conformitate cu prevederile Regulamentului de ordine interioară și s-a adaptat mediul carceral. Acesta nu a fost sancționat disciplinar și nici recompensat. Petentul a participat la un program de educație civilă, de informare /consiliere/medierea muncii, la un concurs tematic, la două activități de grup religioase sau liturgice și a beneficiat de consiliere moral religioasă. Pe domeniul social, condamnatul a beneficiat de sprijinul familiei prin corespondență, dar nu a fost vizitat din considerente materiale. Acesta a finalizat programul RRR. Pe plan psihologic se reține că petentul nu a necesitat asistență de specialitate nefiind identificate nevoi de intervenție, însă necesită măsuri de monitorizare în vederea prevenirii repetării comportamentului infracțional.
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 21.07.2014 având în vedere persistența infracțională a acestuia.
Instanța de judecată își însușește punctul de vedere al comisiei privind lipsa dovezilor temeinice de îndreptare, în raport și de antecedentele penale ale persoanei private de libertate. Pentru ca o persoană condamnată să poată beneficia de liberare condiționată se cer îndeplinite o . condiții cumulative referitoare la fracția de pedeapsă executată și la conduita acesteia în timpul detenției.
Din probatoriul dosarului nu rezultă existența unor dovezi temeinice de îndreptare care să justifice acordarea beneficiului liberării în cazul condamnatului. Lipsa unor abateri disciplinare nu constituie un motiv exclusiv pentru a se aprecia că petentul a dat dovezi de îndreptare în condițiile în care acesta nu este încarcerat pentru prima dată și a mai beneficiat de liberare condiționată de patru ori. Aspectul că deținutul a respectat regulile impuse și că nu a comis abateri nu este suficient pentru a se aprecia că scopul pedepsei a fost atins și că nu mai este necesară menținerea lui în detenție mai ales că nu este la primul contact cu mediul penitenciar iar pedepsele aplicate anterior nu și-au atins scopul. Se constată că petentul nu a participat la activitățile derulate în penitenciar, nu a dovedit interes pentru programe și activități socio- educative, dând dovadă de o conformare formalistă la regulile de detenție.
Pentru aceste motive, având în vedere și persistența infracțională a petentului, se apreciază că punerea în libertate a condamnatului la acest moment nu este oportună și că se impune menținerea lui în detenție, scopul pedepsei nefiind atins.
De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului I. I. A. de liberare condiționată și va fixa termen la care va fi rediscutat condamnatul pentru data 21 mai 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 130 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul I. I. A. ( fiul lui I. și M., născut la 17.11.1977, domiciliat în loc. Oțeleni, jud. Iași, în prezent deținut în Penitenciarul B., CNP_).
Stabilește termen pentru rediscutarea condamnatului de către comisie la data de 21 mai 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 130 lei.
Onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. MM
Tehnored IB/04.04. 2014
4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 497/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
