Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1226/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1226/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 4891/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 17 aprilie 2014
Completul compus din
PREȘEDINTE - M. A. V.
GREFIER – A. D.
cu participarea procurorului D. A., reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1226
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de petentul I. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu G. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondată, a cererii de liberare condiționată și obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat având în vedere că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 59 și următoarele Cod penal, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și apreciază că acesta trebuie să mai execute o parte din pedeapsă, cu menținerea termenului de reiterare stabilit de comisie.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată având în vedere că petentul a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activitățile desfășurate în cadrul penitenciarului, are 60 de ani și este bolnav, nu a fost sancționat disciplinar, apreciind că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune liberarea sa condiționată. În subsidiar, solicită reducerea termenului pentru rediscutare.
Petentul solicită admiterea cererii sau reducerea termenului propus de comisie pentru reexaminarea situației acestuia.
Dezbaterile orale din timpul ședinței de judecată au fost înregistrate audio, în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 martie 2014, petentul I. I. aflat în Penitenciarul B., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, contestând procesul verbal al comisiei nr. 14 din 19.03.2014 prin care s-a dispus reexaminarea situației acestuia după data de 18.07.2014.
În cuprinsul cererii petentul arată că regretă săvârșirea faptei, a avut un comportament exemplar față de colegi și cadrele penitenciarului, nu a fost sancționat disciplinar, este bolnav cronic, necesitând tratament lună de lună, a participat la activități desfășurate în cadrul penitenciarului, apreciind că amânarea propusă de comisie este nejustificată.
Din examinarea procesului-verbal nr. 14 din 19.03.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului B. rezultă că numitul I. I. execută pedeapsa de 11 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 272/2007 a Tribunalului Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 175 Cod penal, sentință în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 335/2008.
Executarea pedepsei a început la data de 05.01.2007 și urmează să expire la data de 04.01.2018.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 4018 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute 1/2 din pedeapsă, respectiv 2009 zile. Până la data de 19.03.2014 aceasta a executat 2637 zile închisoare, din care 6 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.
Condamnatul nu are antecedente penale și nu a mai beneficiat de liberare condiționată. Execută pedeapsa în regim semideschis. Persoana privată de libertate este la prima analiză în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată.
Conform caracterizării depuse la dosar de unitatea de detenție, pe parcursul traseului execuțional, condamnatul, deși a manifestat un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar, nu a fost recompensat, a participat la activități moral-religioase, lucrative, având considerate ca executate ca urmare a muncii prestate un număr de 6 zile, acesta nu conștientizează gravitatea faptei săvârșite și nu își asumă consecințele săvârșirii infracțiunii.
Comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B. a considerat că persoana condamnată nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal referitor la dovezile temeinice de îndreptare. Prin conduita sa, nu a dovedit că și-a corijat modul de viață, nu și-a schimbat atitudinea față de valorile sociale și normele de drept, astfel că se impune continuarea executării pedepsei închisorii în regim penitenciar.
Față de cele consemnate în procesul verbal întocmit de comisie, instanța consideră că în cauză nu sunt întrunite condițiile cumulative prev. de art. 59 Codul penal pentru a se dispune liberarea condiționată a condamnatului I. I..
Liberarea condiționată este o măsură de excepție, care trebuie justificată temeinic de comportamentul condamnatului pe perioada detenției, de natura a crea instanței convingerea că executarea restului de pedeapsă în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei.
La aprecierea oportunității punerii sale în libertate, se are în vedere și atitudinea persoanei condamnate față de fapta săvârșită precum și de urmările acestei fapte. Se constată în acest sens că petentul nu conștientizează gravitatea faptei săvârșite și nici consecințele comportamentului său infracțional, scopul pedepsei nefiind atins. În consecință, pentru a beneficia de liberare condiționată condamnatul trebuie să facă dovada unor serioase eforturi depuse de el în timpul detenției în sensul îndreptării sale comportamentale.
În lipsa acestor eforturi ale petentului și față de atitudinea sa în ceea ce privește fapta săvârșită, se consideră că nu sunt date cerințele legii pentru a i se acorda beneficiul liberării condiționate și că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru reeducarea sa.
În consecință, instanța va respinge cererea de liberare condiționată a persoanei private de liberate I. I. fixându-se termen pentru reînnoirea cererii după data de 18.06.2014, în temeiul art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală.
În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, instanța va obliga petentul să plătească statului suma de 145 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea.
Stabilește termen pentru reiterare după data de 18.06.2014.
Obligă petentul I. I., CNP_, ns. la 13.03.1954 în mun. B., în prezent deținut în Penitenciarul B., să plătească statului suma de 145 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. M.A.V.
Tehnored. M.A.V.
Ex. 4/ 22.05.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3510/2014.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
