Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 1229/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1229/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 9/193/2014
Dosar nr._ Contestație Lg. 275/2006
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 17 aprilie 2014
P. – V. A.
GREFIER – B. M.
Ministerul Public prin procuror – D. D.
SENTINȚA PENALA NR. 1229
La ordine pronunțarea asupra contestației formulată de contestatorul G. V. I..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 15 aprilie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință și când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi, când:
J U D E C A T Ă :
Asupra contestației de față:
La data de 06 ianuarie 2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe contestația formulată de contestatorul G. V. I. împotriva încheierii nr. 674 din 23.12.2014 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul P. B., menționând că nu se face vinovat de săvârșirea abaterii disciplinare, că pe tot timpul executării acestei pedepse nu a deținut și nu a folosit vreun telefon mobil. Contestatorul recunoaște că într-un mandat anterior, când se afla la Penitenciarul Bacău, a folosit un telefon mobil, și-a făcut câteva poze pe care le-a trimis fostei sale prietene dar nu pentru a le posta pe vreo rețea de socializare. La cerere, contestatorul a atașat încheierea judecătorului delegat.
Contestatorul solicită anularea hotărârii Comisiei de disciplină nr. 1717/16.12.2013.
Din oficiu, instanța a solicitat de la Penitenciarul B. documentația aferentă încheierii contestate.
Contestatorul a fost prezent la proces și a fost asistat de apărător desemnat din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea comisiei de disciplină din cadrul P. B. nr. 1717/16.12.2013 persoana privată de libertate G. V. I. a fost sancționată disciplinar cu suspendarea dreptului la vizită pe timp de o lună. S-a reținut că, în ziua de 05.12.2013, în urma verificărilor efectuate în rețeaua de socializare „Facebook”, s-au descoperit postate fotografii în care persoana privată de libertate se afla în camera de deținere.
Plângerea formulată împotriva acestei hotărâri a fost respinsă prin încheierea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul P. B. nr. 674 din 23 decembrie 2013.
S-a reținut că persoana privată de libertate se face vinovată de săvârșirea abaterii disciplinare foarte grave prev. de art. 63 lit. o) din regulamentul de aplicare a Legii nr. 275/2006 și că sancțiunea aplicată a fost corect individualizată.
Persoana privată de libertate G. V. I. a luat la cunoștință de încheierea menționată la data de 23.12.2013 și, în aceeași zi formulează prezenta contestație.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În ziua de 05.12.2013, în urma verificărilor efectuate în rețeaua de socializare „Facebook”, s-au descoperit postate fotografii în care se afla persoana privată de libertate G. V. I., efectuate în camera de deținere. Aceasta a recunoscut că a efectuat fotografiile în Penitenciarul Bacău.
Această situație de fapt rezultă din rapoartele întocmite de inspectorul V. Ș. și agentul I. A..
Potrivit dispozițiilor art. 63 lit. o) din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 275/2006, persoanelor private de libertate le sunt interzise „comunicarea cu exteriorul, în alte condiții și prin alte metode decât cele stabilite prin reglementările în vigoare”.
Instanța reține că, la data de 05.12.2013, contestatorul G. V. I. a încălcat aceste ispoziții legale, săvârșind astfel o abatere disciplinară gravă, așa cum prevede art. 149 alin. 2 din regulamentul menționat.
Instanța constată că aplicarea sancțiunii disciplinare s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 155 din regulament.
Din considerentele prezentate, instanța reține că cel în cauză se face vinovat de săvârșirea abaterii disciplinare pentru care a fost sancționat și va respinge, ca nefondată, contestația de față formulată în temeiul art. 74 alin. 5 din Legea nr. 275/2006.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnatul va fi obligat să plătească statului suma de 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. (ptr. av. C. R.-E. - delegația nr. 144/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge contestația formulată de contestatorul G. V. I., fiul lui Ș. și V., născut la data de 31.12.1990, în prezent deținut în Penitenciarul B., împotriva încheierii nr. 674/23.12.2013 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul P. B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. (ptr. av. C. R.-E. - delegația nr. 144/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.V
Tehnored. B.M.
Ex. 4/ 11.11.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
