Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 2002/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2002/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 3742/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 13 iunie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: B. I.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 2002
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul N. A.- C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat desemnat din oficiu G. L..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care avocatul condamnatului arată că nu are cereri de formulat sau probe de propus.
Văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii. Se vor avea în vedere comportamentul condamnatului care a fost sancționat disciplinar, persistența infracțională a acestuia, aspectul că a mai beneficiat de liberare condiționată.
Apărătorul condamnatului arată că deși în procesul verbal al comisie scrie că petentul a fost sancționat disciplinar, se constată că a participat la activități pentru care a manifestat interes, a avut o conduită bună în general. De aceea, apărarea solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Condamnatul lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 3 martie 2014 persoana privată de libertate N. A.- C. a contestat concluziile procesului verbal nr.13 din 26.02.2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus punerea în libertate la împlinirea duratei pedepsei.
Petentul arată în motivarea cererii că i s-a redus pedeapsa în urma aplicării legii favorabile și că a executat cu mul peste fracția prevăzută de lege, având doar 5 luni până la liberare. Condamnatul consideră că îndeplinește toate condițiile pentru a fi pus în libertate solicitând admiterea cererii.
Condamnatul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică din oficiu. Acesta nu a propus probe în dovedirea cererii.
Din înscrisurile dosarului respectiv procesul-verbal al comisiei și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul N. A.- C. execută pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.377/2014 a Judecătoriei B. pentru comiterea infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii și ordinii publice. (mandat de executare nr.588/2014).
Executarea pedepsei a început la data de 30 iulie 2012 și urmează să expire la data de 29 iulie 2014. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 730 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 486 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 577 zile.
Petentul are la activ un număr de 2 condamnări pentru furt și tâlhărie, beneficiind de liberare condiționată în anul 2011. Acesta este la prima analiză a comisiei de liberări condiționate.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor Legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal.
Analizând pe fond cererea condamnatului N. A.- C. se constată că pe parcursul executării pedepsei deținutul a adoptat un comportament necorespunzător care nu a fost întotdeauna în conformitate cu prevederile Regulamentului de ordine interioară fiind sancționat disciplinar. Astfel, petentul a fost sancționat la 23 decembrie 2013 și 19 martie 2013 pentru comunicarea cu exteriorul și nu a fost recompensat. Petentul a participat la activități semistructurate de tipul activități moral- religioase, sportive, concursuri tematice, manifestând în general atitudine pozitivă față de acestea.
Pe plan psihologic se reține că nu a beneficiat de asistență psihologică din motive care nu îi sunt imputabile. În perioada post liberare se menține posibilitatea de reiterare a comportamentului infracțional pe fondul activării tendinței de a reacționa impulsiv în contextul situațional. Din punct de vedere social se arată că deținutul a beneficiat de consiliere socială în regim individual, a fost informat cu privire la instituțiile care pot oferi sprijin postdetenție.
Instanța apreciază că în cauză petentul nu poate beneficia de liberare condiționată atâta timp cât nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, condiție cerută de lege pentru acordarea acestui beneficiu condamnaților, alături de celelalte legate de antecedentele penale și fracția de pedeapsă executată. Liberarea condiționată se acordă numai acelor persoane care prin atitudinea manifestată în timpul detenției dovedesc că și-au schimbat comportamentul antisocial, că înțeleg să se supună normelor și să respecte valorile impuse de societate.
Deși până la data analizării sale în comisie, petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de art.59 din vechiul Cod penal, instanța consideră că datorită lipsei dovezilor de îndreptare și a antecedentelor penale nu este oportună punerea în libertate la acest moment. Perseverența infracțională a condamnatului constituie un criteriu de care nu se poate face abstracție la acordarea liberării condiționate deoarece constituie un indicator al șanselor pe care le prezintă o persoană de a reitera comportamentul infracțional și de a se reabilita. Mai mult, deținutul nu a avut un comportament adecvat pe timpul executării pedepsei, ceea ce dovedește lipsa de interes pentru reabilitare.
În concluzie, constatând că scopul educativ al pedepsei nu a fost atins, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul N. A.- C. și va dispune ca acesta să execute în întregime pedeapsa a cărei durată expiră la 29 iulie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 140 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul N. A. C., CNP_, născut la 24.04.1989, deținut în Penitenciarul B., urmând ca petentul să fie pus în libertate la expirarea duratei pedepsei.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 140 lei.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 iunie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Plecat de la instanță
Semnează grefier șef secție
Red. M.M.
Tehnored. M.M./16.12. 2014
Ex.2
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
