Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 309/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 309/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-02-2014 în dosarul nr. 446/193/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică de la data de 01 FEBRUARIE 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: A. D.
Sentința penală nr. 309
Pe rol soluționarea sesizării formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului A. B. Iulianprivind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 1889/25.11.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 20.12.2011.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.01.2014 formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 1889/25.11.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 20.12.2011, privind pe condamnatul A. B. I..
S-a arătat, în acest sens, că prin Sentința penală 1889/25.11.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 20.12.2011, inculpatul A. B. I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.2096/2011 al Judecătoriei Bacău, parte din pedeapsă fiind executată de la 31.10.2005 la 08.06.2006 și apoi de la 18.04.2007.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 595, 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și o copie a mandatului de executare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală 1889/25.11.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 20.12.2011, inculpatul A. B. I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare.
Comparând pedepsele aplicate condamnatului cu cele prevăzute prin noul Cod penal, instanța constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedepsele comise în minorat, respectiv pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2873/08.10.2007 a Judecătoriei Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an și 8 luni; pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani și 6 luni; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2270/03.08.2007 a Judecătoriei Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani; pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 ani și 6 luni; pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 3338/14.11.2007 a Judecătoriei Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an și 6 luni și pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1906/27.06.2007 a Judecătoriei Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o va înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an și 6 luni.
În temeiul art. 21 alin. (3) din Legea 187/2012 se vor contopi măsurile educative arătate mai sus, aplicând măsura cea mai grea de internare într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 ani și 6 luni.
Instanța mai constată că condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 2270/03.08.2007 a Judecătoriei Iași pentru o infracțiune săvârșită după împlinirea vârstei de 18 ani.
În temeiul art. 22 alin. (4) lit. b din Legea 187/2012 raportat la art. 129 alin. (2) lit. b Cod penal se va aplica condamnatului pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare la care se va adăuga o pătrime din măsura educativă, respectiv 1 an 1 lună și 15 zile, condamnatul urmând a executa pedeapsa totală de 8 ani 7 luni și 15 zile.
Se va face în cauză aplicațiunea art. 65, 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal, având în vedere că aceste dispoziții au intrat în puterea lucrului judecat, iar art. 6 Cod penal nu conține dispoziții relative la înlăturarea pedepselor accesorii.
Se va deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 31.10.2005 la 08.06.2006 și de la 18.04.2007 la zi, se va dispune anularea mandatului de executare nr. 2096/2011 al Judecătoriei Iași și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe..
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 595, 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, respinge contestația la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului A. B. I., CNP_, fiul lui C. și I.-C., ns. la 20.01.1989 în mun. Iași, domiciliat în mun. Iași, ., ., ., F.F.L. oraș P. Iloaiei, Șoseaua Națională nr. 104, jud. Iași, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Admite sesizarea din oficiu privind reducerea pedepsei.
Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin Sentința penală 1889/25.11.2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin nerecurare la 20.12.2011, respectiv:
- pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2873/08.10.2007 a Judecătoriei Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an și 8 luni;
- pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 386/08.06.2006 a Tribunalului Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani și 6 luni;
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2270/03.08.2007 a Judecătoriei Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani;
- pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 590/25.09.2007 a Tribunalului Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 ani și 6 luni;
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 3338/14.11.2007 a Judecătoriei Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an și 6 luni;
- pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1906/27.06.2007 a Judecătoriei Iași, pe care în temeiul art. 21 alin. (1) din Legea 187/2012 o înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 1 an și 6 luni.
Constată că condamnatului i-a fost aplicată pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 2270/03.08.2007 a Judecătoriei Iași pentru o infracțiune săvârșită după împlinirea vârstei de 18 ani.
În temeiul art. 21 alin. (3) din Legea 187/2012 contopește măsurile educative arătate mai sus, aplicând măsura cea mai grea de internare într-un centru de detenție pe o perioadă de 4 ani și 6 luni.
În temeiul art. 22 alin. (4) lit. b din Legea 187/2012 raportat la art. 129 alin. (2) lit. b Cod penal aplică condamnatului pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare la care se adaugă o pătrime din măsura educativă, respectiv 1 an 1 lună și 15 zile, condamnatul urmând a executa pedeapsa totală de 7 ani 7 luni și 15 zile.
Face în cauză aplicațiunea art. 65, 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 31.10.2005 la 08.06.2006 și de la 18.04.2007 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare nr. 2096/2011 al Judecătoriei Iași și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01 februarie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.M.A.
Tehnored. A.D.
Ex. 5/28.03.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3431/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
