Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3431/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3431/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 16543/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 11 decembrie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: S. O.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 3431
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul F. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat P. O. substituind pe avocat din oficiu A. I..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, petentul prin apărător depune la dosar un memoriu, după care, văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Având în vedere aspectele inserate în procesul verbal al comisiei, procurorul arată că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se dispune liberarea condiționată și se solicită respingerea ca nefondată a cererii de față.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii de liberare condiționată întrucât îndeplinește condițiile prevăzute de lege, nu a mai beneficiat de instituția liberării condiționate și invocă probleme de ordin familial.
Condamnatul având cuvântul arată că se confruntă cu probleme legate de familie și solicită să fie liberat condiționat.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 14 noiembrie 2014 persoana privată de libertate F. B. a contestat concluziile procesului verbal nr. 5 din 12 noiembrie 2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus rediscutarea sa la data de 11 septembrie 2014.
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică din oficiu. În susținerea cererii sale petentul a depus la dosar un memoriu învederând instanței că a executat fracția obligatorie, are patru sancțiuni disciplinare ușoare însă a fost pedepsit aspru pe perioada detenției, a absolvit doi ani de școală, a participat la diverse cursuri educative și religioase în detrimentul orelor de muncă iar mama sa este pe patul de spital, grav bolnavă, solicitând a fi pus în libertate.
Investită cu soluționarea dosarului instanța a dispus citarea condamnatului de la locul de detenție și s-a solicitat atașarea procesului verbal întocmit de comisie.
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 5 din 12.11.2014 rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.159/2010 a Judecătoriei Suceava pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, faptă prevăzută și pedepsită de art. 211 Cod penal. Executarea pedepsei a început la 12 mai 2010 și urmează să expire în termen la 11 mai 2017.
Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 1706 zile (din care 60 considerate ca executate ca urmare a muncii prestate), fracția din pedeapsă necesar a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 2/3 din durata pedepsei respectiv 1704 zile.
Petentul prezintă antecedente penale însă nu a mai beneficiat de liberare condiționată. Acesta execută pedeapsa la regim semideschis și este la prima analiză a comisiei de liberări condiționate.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
Analizând pe fond cererea condamnatului F. B., instanța reține că pe perioada detenției comportamentul adoptat de petent nu a fost în acord cu normele instituționale fiind sancționat disciplinar de cinci de ori ( în intervalul 10 august 2011- 14 octombrie 2013 pentru nerespectarea regulamentului de ordine interioară, atitudine necuviincioasă față de cadre) și recompensat de 2 ori, cu ridicarea unei sancțiuni disciplinare aplicate anterior pentru implicare în activități educaționale.
Pe domeniul educațional se reține că petentul a participat la activitățile și programele recomandate, absolvind clasele a V-a și a VI-a.
Social, condamnatul dispune de mediu de suport. Acesta a finalizat programul de pregătire pentru liberare.
Din punct de vedere psihologic, se constată că deținutul a participat la demersurile psihologice recomandate dar cu o motivație de implicare redusă. Condamnatul prezintă accentuări ale personalității, elemente antisociale.
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 11.09.2014 având în vedere comportamentul necorespunzător și atitudine negativă față de muncă.
Instanța de judecată consideră că propunerea comisiei de a fi reanalizat petentul este întemeiată și apreciază că liberarea condiționată nu poate fi acordată acestuia la momentul actual. Se are în vedere comportamentul total necorespunzător al deținutului și persistența infracțională a acestuia, împrejurări care impun menținerea lui în detenție, scopul pedepsei nefiind atins. Conduita oscilantă a persoanei private de libertate denotă lipsa dovezilor temeinice de îndreptare și lipsa de interes a deținutului pentru reabilitare și îndreptare comportamentală. Petentul a încălcat regulile impuse și a avut un comportament necorespunzător față de cadrele penitenciarului, conduită ce nu este adecvată normelor ce reglementează regimul de detenție și în general comportamentul unei persoane față de cei din jur.
Instanța va fixa un nou termen pentru a fi rediscutat în comisie la data de 10 iunie 2015.
În temeiul art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 140 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul F. B., fiul lui V. și A., născut la 11.02.1987, CNP_, domiciliat în oraș Dumbrăveni, jud. Suceava, deținut în prezent în Penitenciarul B..
Stabilește termen pentru rediscutarea situației condamnatului la data de 10 iunie 2015.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 140 lei.
Onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 decembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. MM
Tehnored O.S./29.12.2014
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
