Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 68/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 68/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 27892/193/2013
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 10 ianuarie 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - B. M.
cu participarea procurorului A. D. ce reprezintă P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 68
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul P. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat ales G. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se restituie delegația apărătorului desemnat din oficiu C. O., având în vedere că petentul și-a angajat apărător.
Apărătorul condamnatului depune la dosar mai multe înscrisuri în circumstanțiere (copii acte stare civilă, recomandare, anchetă socială, acte ORC – Tribunalul Suceava privind societatea administrată de soția condamnatului, actul constitutiv al societății și actul adiționat, copiile certificatelor de înregistrare) și arată că nu are cereri de formulat sau probe de propus.
Constatând că nu se invocă excepții și nu sunt cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul condamnatului solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului întrucât sunt îndeplinite condițiile art.59 din Codul penal. Condamnatul a depășit fracția obligatorie cu un an, pe perioada detenției a dat dovezi temeinice de îndreptare, este disciplinat, căsătorit, realizează venituri, administrează o pensiune în județul Suceava, pe durata încarcerării a avut o conduită ireproșabilă, petentul s-a reabilitat și solicită liberarea condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a propunerii comisiei, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.
Condamnatul, având cuvântul, menționează că pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător și solicită să fie pus în libertate.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr.15 din 24 decembrie 2013 comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului P. G. din executarea pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.127/2003 a Tribunalului B. pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 Cod penal.
Condamnatul a fost prezent la proces și a fost asistat de avocat angajat. Acesta nu a propus probe în cauză.
Din înscrisurile dosarului - procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție - rezultă că numitul P. G. este arestat în executarea pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 127/2003 a Tribunalului B. pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 Cod penal. În baza acestei sentințe s-a emis de către instanța de executare mandatul nr.244/2003.
Executarea pedepsei a început la data de 25.11.2013 și urmează să expire la data de 04.05.2014. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1400 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 1/2 din pedeapsă respectiv 700 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 1269 zile din care 1239 zile a executat arest preventiv.
Condamnatul prezintă antecedente penale. Acesta a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare în anul 1995 și la pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare (fapta săvârșită în Germania), pedepse contopite stabilindu-se ca petentul să execute pedeapsa de 3 ani și 10 luni (actualul mandat). Acesta este la prima analiză în cadrul comisiei.
În procesul verbal s-a reținut de către comisie că persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător în raport de normele impuse la Regulamentul de ordine interioară și nu a avut probleme de relaționare cu celelalte persoane private de libertate. Aceasta nu a fost sancționată disciplinar și nici recompensată. Condamnatul a participat la programul de adaptare la viața instituționalizată.
Pe domeniul social se constată că petentul a beneficiat de mediu de suport din partea familiei. Din punct de vedere psihologic se constată că deținutul nu a necesitat asistență de specialitate.
Raportat la conduita manifestată de persoana privată de libertate P. G. pe timpul detenției instanța apreciază că aceasta și-a revizuit atitudinea față de valorile sociale având în vedere că a adoptat un comportament în acord cu regulile impuse și nu a fost sancționată disciplinar. Condamnatul a executat fracția obligatorie prevăzută de lege și prin conduita sa a dovedit interes pentru reabilitarea sa și reintegrarea socială.
Față de acestea instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art.59 din Codul penal și că petentul poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pus în libertate mai înainte de executarea integrală a pedepsei. Conduita adecvată manifestată de persoana privată de libertate pe timpul detenției denotă că scopul preventiv și educativ al pedepsei a fost atins și că nu se impune executarea integrală a pedepsei pentru a se realiza funcțiile sancțiunii penale.
În concluzie, față de toate acestea instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a numitului P. G. din executarea pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.127/2003 a Tribunalului B..
În temeiul art.192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea comisiei.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului P. G. (fiul lui I. și A., născut la data de 12.01.1975 în oraș P., jud. Iași, CNP_, cu domiciliul în sat. Mihoveni, ., .) din executarea pedepsei de 3 ani și 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.127/2003 a Tribunalului B. (mandat de executare nr.244/2003).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2014.
Președinte Grefier
Red. M.M.
Tehnored. I.B./
EX.3/05.02.2014
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 3336/2014.... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Hotărâre din... → |
|---|
