Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Hotărâre din 24-01-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 24841/193/2013
Dosar nr. 24._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 24 ianuarie 2014
PREȘEDINTE - B. S.
GREFIER - D. G.
Ministerul Public prin reprezentant
Procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ nr. 191
Pe rol soluționarea cauzei penale ce are ca obiect contestație la executare formulată de petentul B. A.-A..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă petentul B. A.-A., în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de av. of. D. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care petentul precizează că nu a formulat nici o contestație la executare și nu și-o însușește pe cea existentă la dosar.
Instanța procedează la luarea unei precizări scrise petentului, declarația acestuia fiind consemnată într-un proces verbal separat atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, cereri noi de formulat ori excepții de invocat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și, potrivit art. 340 Cod procedură penală, acordă cuvântul părților la dezbateri asupra fondului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare, întrucât nu-i aparține petentului.
Apărătorul petentului solicită respingerea contestației întrucât acesta nu a formulat nici o contestație la executare pedeapsă.
Petentul arată că nu a formulat contestația la executare pedeapsă.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Asupra contestației penale de față :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 08.11.2013 sub numărul_, petentul B. A.-A., deținut în Penitenciarul B., a contestat, în temeiul art. 461 Cod procedură penală, dispozițiile mandatului de executare nr. 1576/2013 emis în baza sentinței penale nr. 697/2012 pronunțată în dosarul nr._/303/2012 de Judecătoria Sector 6 București.
Legal învestită cu soluționarea cauzei, Judecătoria B. a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și în conformitate cu dispozițiile art. 171 Cod procedură penală, s-a solicitat desemnarea unui apărător din oficiu pentru condamnat.
La termenul de judecată din 24 ianuarie 2013 petentul, legal citat, a fost prezentat în instanță și a declarat că nu este autorul contestației la executare formulată împotriva mandatului de executare nr. 1576/2013 emis în baza sentinței penale nr. 697/2012 pronunțată în dosarul nr._/303/2012 de Judecătoria Sector 6 București, și nu își însușește prezenta contestație.
Din înscrisurile existente la dosar rezultă că petentul B. A.-A. se află în prezent încarcerat în Penitenciarul B. în executarea unei pedepse de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de „furt calificat”.
Având în vedere cuprinsul înscrisurilor de la dosar, poziția procesuală a contestatorului că nu-i aparține prezenta contestație, întrucât nu a formulat nici o contestație la executare, instanța urmează să respingă ca inadmisibilă contestația ce face obiectul prezentei cauze penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată, în temeiul art. 461 lit. d C.proc.pen., de contestatorul B. A.-A., fiul lui I. și M., născut la data de 14 august 1988, CNP_, în prezent p.p.l. în Penitenciarul B., ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu D. M., în sumă de 100 lei, deleg. nr. 2709/2013, se va avansa B.A. B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru contestator.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 ianuarie 2014.
Președinte, Grefier ,
Red. B.S../ Tehnored. D.G./30.04.2014
3 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1919/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1494/2014.... → |
|---|
