Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2610/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2610/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-09-2014 în dosarul nr. 866/206/2014
Dosar nr._ Contestație executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B., JUDEȚUL B.
Ședința publică din 12 septembrie 2014
Președinte – A. M.
Grefier – D. A.
Ministerul Public reprezentat prin procuror A. D.
Sentința Penală Nr. 2610
La ordine fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatorul B. G., în prezent deținut in Penitenciarul B..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat contestatorul în stare de arest.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare cu contestatorul,că obiectul cauzei îl reprezintă ”contestație la executare”, precum și faptul că prezentul dosar se află la primul termen de judecată.
A fost audiat contestatorul, declarația acestuia fiind consemnată în proces-verbal atașat la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că nu sunt cereri prealabile de formulat, pune în discuție, în baza dispozițiilor art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, necompetența teritorială a Judecătoriei B. de a judeca prezenta contestație la executare.
Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 598 alin. 2 Cod procedură penală solicită trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.
Contestatorul, se declară de acord cu declinarea cauzei la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Având în vedere că nu mai sunt excepții invocate, instanța, în temeiul art. 50 Cod procedură penală, rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin cererea de înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc sub nr._, contestatorul B. G., în prezent deținut în Penitenciarul B., în baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, așa cum a lămurit contestația la termenul de astăzi, a solicitat exonerarea de la plata cheltuielilor judiciare, pe care le consideră exagerate.
Contestația la executare este mijlocul procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive, dacă s-a ivit un incident prevăzut de lege până în acel moment, în cursul executării pedepsei, dacă incidentul s-a ivit în cursul executării și chiar după ce s-a executat pedeapsa, dar în legătură cu executarea acesteia.
Instanța investită cu soluționarea unei cauze sau a unei cereri, are obligația în primul rând să verifice dacă este competentă să soluționeze acea cauză.
La data de 02 iulie 2014, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc, din oficiu, a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, deși nu era lămurit cu exactitate motivul în drept al contestației, declinând cauza spre soluționare Judecătoriei B. prin Sentința penală 446/02.07.2014.
Astfel investită, Judecătoria B. a procedat la verificarea propriei competențe.
Potrivit art. 598 alin. 2 Cod procedură penală ” În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută…”.
Competența în astfel de situații este exclusivă, iar nu alternativă, astfel încât contestația la executare prin care se invocă vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, aparține doar instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, se va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de în favoarea Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, instanța ce a pronunțat hotărârea contestată.
Având în vedere că apare incidentă dispoziția art. 51 Cod procedură penală, respectiv două instanțe își declină competența reciproc, instanța observă apariția conflictului negativ de competență, care urmează a se soluționa de instanța ierarhic superioară comună, respectiv Curtea de Apel Suceava, urmând a se sesiza această instanță cu soluționarea conflictului negativ de competență.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 589 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 50 Cod procedură penală, declină competența soluționării contestației la executare formulată de contestatorul B. G., în prezent deținut în Penitenciarul B., în favoarea Câmpulung Moldovenesc.
În baza art. 51 alin. 2 teza a II-a sesizează Curtea de Apel Suceava cu soluționarea conflictului negativ de competență.
În baza art.275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, 18 lei, rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.A.
Tehnored.M.A.
25.11.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
