Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2954/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2954/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 11357/193/2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 17 octombrie 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - S. O.
Cu participarea doamnei procuror C. P. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2954
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatorul B. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul ce este încarcerat în Penitenciarul B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care contestatorul face precizări cu privire la obiectul cauzei arătând că solicită exonerarea sa de la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Constatând că nu se formulează cereri noi și nu sunt probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației.
Contestatorul solicită admiterea contestației formulate.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06 august 2014 numitul B. G., deținut în Penitenciarul B. în executarea unei pedepse de 1407 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr.598/31.10.2013 a Judecătoriei B., a solicitat modificarea sentinței penale pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. fără a preciza motivele, invocând doar dispozițiile art.598 din Codul de procedură penală.
La termenul de astăzi contestatorul a arătat că dorește ca pe calea contestației la executare să fie exonerat de la plata cheltuielilor către stat stabilite prin hotărârea menționată. Acesta nu a propus probe în susținerea cererii sale.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că prin sentința penală nr.1508 din 8 mai 2014 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._ s-a respins contestația la executare promovată de numitul B. G., contestație care viza sentința penală pronunțată în dosarul nr._/193/2013 al Judecătoriei B.. Prin aceeași hotărâre petentul a fost obligat la cheltuieli către stat în sumă de 40 lei.
Motivul invocat de contestator prin prezenta cerere - de a fi exonerat de la plata cheltuielilor ce au fost stabilite în sarcina sa prin sentința menționată - nu se încadrează în nici unul din cazurile în care se poate promova contestație contra executării unei hotărâri definitive, cazuri ce sunt strict reglementate de art.598 din Codul de procedură penală. Cererea sa de înlăturare a dispoziției de obligare la cheltuieli nu poate fi soluționată pe calea contestației la executare întrucât ar presupune modificarea unei hotărâri definitive.
Contestația la executare reprezintă un mijloc procedural de rezolvare a incidentelor ce se ivesc în cursul executării și vizează aspecte ce privesc exclusiv executarea hotărârilor penale, neputându-se pune în discuție legalitatea și temeinicia sentințelor în baza cărora se face executarea. De aceea, se consideră de către instanță că solicitarea contestatorului de a se modifica sentința menționată în sensul celor menționate nu poate face obiectul unei contestații la executare întemeiată pe dispozițiile art.598 din Codul de procedură penală.
Pentru aceste motive se va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de B. G. urmând ca în conformitate cu dispozițiile art.275 alin. 2 din Codul de procedură penală acesta să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 40 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de numitul B. G., fiul lui E., născut la data de 9.03.1956, în orașul Săveni, județul B., domiciliat în ., județul B., deținut în prezent în Penitenciarul B., CNP_.
Obligă contestatorul să achite statului suma de 40 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, conform art.275 alin.2 din Codul de procedură penală
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 octombrie 2014.
Președinte Grefier
Red. M.M
Tehnored. M.M/21.11.2014
3 ex.
| ← Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
