Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 3203/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3203/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 9099/193/2014
Dosar nr._ C.. la ex. art.595 Cpp
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 17 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER – B. M.
SENTINȚA PENALA NR. 3203
La ordine pronunțarea asupra contestației formulate în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală de contestatorul L. O..
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 10.11.2014 astfel cum au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi, când:
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T Ă:
Asupra contestației de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 20.06.2014, contestatorul L. O., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestație la executare având ca obiect aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află.
Pentru justa soluționare a contestației, instanța a solicitat de la Penitenciarul B. copia mandatului de executare și fișa de evaluare întocmită de Comisia din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale, iar de la Curtea de Apel București, copia sentinței penale nr. 468/21.11.2012.
Contestatorul a depus la dosar copia sentinței penale nr. 57/07.02.2014 a Tribunalului B. pronunțată într-o speță similară.
Analizând contestația la executare formulată de contestatorul L. O., instanța reține că acesta execută în prezent pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată aplicată prin sentințele penale nr. 53 Hv 19/11t din data de 04.03.2011 și nr. 074 SHv 70/11x din data de 30.11.2011 ale Tribunalului pentru cauze penale Viena, sentințe recunoscute prin sentința penală nr. 468/F din data de 21.11.2012 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală. Instanța a reținut că petentul fusese condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și tâlhărie gravă, respectiv la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și folosirea fără drept a unui autovehicul, infracțiunile având corespondent în legislația română la art. 211 alin. 1, 21 lit.a, b Cod penal din 1969 și la art. 208 alin. 1, 4 Cod penal din 1969.
Instanța a dispus transferarea persoanei condamnate L. O. pentru executarea pedepsei de 12 ani închisoare într-un penitenciar din România.
Instanța a dedus din pedeapsă durata prevenției de la data de 08.07.2010 la data de 05.10.2010, de la data de 05.10.2010 la data de 04.03.2010 și de la data de 04.03.2010 la zi.
În baza sentinței pronunțate de Curtea de Apel București s-a emis mandatul de executare nr. 562/2012 din 12.04.2013.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art.6 din Codul penal actual, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 23 alin.2 din Legea nr. 255/2013, așa cum a fost modificat prin OUG nr. 116/2013, cererile, contestațiile și sesizările privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se soluționează de urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare.
Având în vedere că în sentința de recunoaștere a hotărârilor străine s-a reținut pedeapsa globală de 12 ani închisoare pentru toate infracțiunile de tâlhărie și furt, fără aplicarea regulilor de la concursul de infracțiuni, instanța va analiza incidența legii penale mai favorabile în raport de pedeapsa de 12 ani închisoare și de infracțiunea cea mai grea de tâlhărie, prev. și ped. de art. art. 211 alin. 1, 21 lit.a, b Cod penal din 1969.
Infracțiunea menționată are corespondent la art. 234 alin. 1 lit. c și d Cod penal actual, iar pedeapsa aplicată de 12 ani închisoare se situează peste maximul prevăzut de legea nouă, respectiv 10 ani închisoare.
Din acest motiv, instanța, în temeiul art. 6 alin. 1 Cod penal, va reduce pedeapsa de 12 ani închisoare la maximul special de 10 ani prevăzut de art. 234 alin. 1 lit. c și d Cod penal.
Instanța va deduce din pedeapsă durata arestării preventive și a detenției de la data de 08.07.2010 la data de 05.10.2010, de la data de 05.10.2010 la data de 04.03.2011 și de la data de 04.03.2011 la zi.
Instanța va anula mandatul de executare nr. 562/2012 din 12.04.2013 emis în baza sentinței penale nr. 468/F din data de 21.11.2012 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală și va dispune emiterea unui nou mandat, conform prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămân în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală, admite contestația la executare formulată de contestatorul L. O., fiul lui V. și M. - L., născut la data de 09.05.1970, CNP_, cu domiciliul în Suceava, .. 10, județul B., în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul B..
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată prin sentințele penale nr. 53 Hv 19/11t din data de 04.03.2011 și nr. 074 SHv 70/11x din data de 30.11.2011 ale Tribunalului pentru cauze penale Viena, recunoscute prin sentința penală nr. 468/F din data de 21.11.2012 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală.
În temeiul art. 6 alin. 1 Cod penal, reduce această pedeapsă la maximul special de 10 ani închisoare prevăzut de art. 234 alin. 1 lit. c și d Cod penal.
Deduce din pedeapsă durată arestării preventive și a detenției de la data de 08.07.2010 la data de 05.10.2010, de la data de 05.10.2010 la data de 04.03.2011 și de la data de 04.03.2011 la zi.
Anulează mandatul de executare nr. 562/2012 din 12.04.2013 emis în baza sentinței penale nr. 468/F din data de 21.11.2012 a Curții de Apel București – Secția a II-a Penală și dispune emiterea unui nou mandat.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Red. A.V.
Tehnored. A.V.
Ex. 4/30.04.2015
| ← Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
