Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 25-09-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 25-09-2014 în dosarul nr. 1313/237/2014
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 25 septembrie 2014
PREȘEDINTE: S. I.
GREFIER: C. A. P.
MINISTERUL PUBLIC prin
PROCUROR: P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2719
La ordine soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul B. O. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat U. L. ce substituie pe avocat desemnat din oficiu M. L. C. pentru contestatorul lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care: se constată că la dosarul cauzei s-a atașat delegația pentru asistența judiciară obligatorie nr. 2623/2014 și delegație de substituire. Totodată se constată că petentul a depus la dosar o cerere prin care arată că nu dorește aducerea sa în instanță la nici un termen de judecată, solicitând să fie judecat în lipsă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. în prezenta cauză și pune în discuția părților excepția invocată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției invocate și solicită scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia către Judecătoria Iași.
Avocat U. L., pentru petent, arată că este de acord cu excepția invocată și solicită să se dispună declinarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Iași.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra cererii penale de față :
Prin cererea înregistrată la data de 11.06.2014 pe rolul Judecătoriei Gura Humorului sub nr._ petentul condamnat B. O. L. a formulat contestație la executare, solicitând a-i fi aplicată legea mai favorabilă.
Prin sentința nr. 218 din 18 iunie 2014 Judecătoria Gura Humorului a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B...
Legal învestită cu soluționarea cauzei Judecătoria B. a dispus citarea condamnatului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiile art. 171 din Codul de procedură penală.
Persoana privată de libertate B. O. L. nu a fost prezent la proces, întrucât prin declarația dată a arătat că nu dorește aducerea sa în instanță la nici un termen, solicitând să fie judecat în lipsă, dar a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Din actele dosarului, instanța reține că numitul B. O. L. este încarcerat în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 302 din 01.08.2013 pronunțată de Judecătoria P. și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1115 din 24.10.2013 a Curții de Apel Iași, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune și pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1155 din 13.05.2013 a Judecătoriei B., mandat de executare nr. 1786 din 04.10.2013 a Judecătoriei B..
La primul termen de judecată din 25 septembrie 2014, Judecătoria B. și-a verificat din oficiu competența materială în soluționarea prezentei cauze și a apreciat că este necompetentă să se pronunțe asupra contestație la executare din următoarele considerente:
Potrivit art. 595 alin. 2 din Codul de procedură penală, competența de soluționare a contestației revine instanței de executare, respectiv celei în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În cazul de față, contestatorul la data formulării prezentei contestații se afla deținut în Penitenciarul Iași (fila 21 dosar).
Față de acest aspect instanța reține că, în speță, Judecătoria Iași este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere și apreciază că aceasta este instanța competentă să soluționeze contestația la executare.
Având în vedere cele de mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și în tem. art. 50 raportat la art. 595 alin. 2 Cod procedură penală și va declina competența de soluționare a prezentei contestații la executare în favoarea Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O TĂ RĂ Ș T E
Admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 raportat la art. 595 alin. 2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a prezentei contestații formulată de persona privată de libertate B. O. L., fiul lui P. O. și Gworgeta, născut la data de 18.04.1970, în municipiul Bârlad, județul V., cu domiciliul în municipiul Bîrlad, ., județul V., fără forme legale în municipiul B., .. 5, județul B., CNP -_, în favoarea Judecătoriei Iași – Secția penală.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu M. L. C. (delegație nr. 2623/2014) în sumă de 100 lei se va achita Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Red.S.I./Tehnored. C.A.
2 ex./25.11.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
