Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2359/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2359/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-07-2014 în dosarul nr. 10464/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 31 iulie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: S. O.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 2359
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul B. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat B. C. ce substituie pe avocat din oficiu P. C. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că s-a comunicat de către penitenciar procesul verbal al comisiei și că nu sunt cereri noi, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului arată că acesta poate fi liberat condiționat întrucât a dat dovezi de îndreptare, iar în subsidiar, se solicită reducerea termenului propus ce este mult prea mare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulată de persoana privată de libertate motivat de faptul că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi liberat: petentul a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat.
Condamnatul, având cuvântul, solicită să fie pus în libertate și arată că a executat o parte din amânare și are mama bolnavă.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 21 iulie 2014 persoana privată de libertate B. S., aflată în Penitenciarul B., a contestat concluziile procesului verbal nr.4 din 16 aprilie 2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. susținând că amânarea propusă pentru 15 decembrie 2014 este prea mare.
Condamnatul susține în motivarea cererii că a participat la activități pe parcursul executării pedepsei și a avut un comportament bun astfel că poate fi liberat condiționat. Acesta a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică din oficiu. Condamnatul nu a propus probe în dovedirea cererii.
Din cuprinsul procesului-verbal nr.4 din 16 aprilie 2014 întocmit de comisia din cadrul Penitenciarului B. rezultă că petentul B. S. se află încarcerat în această unitate în executarea unei pedepse de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 734/2012 a Judecătoriei B. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de tâlhărie, faptă prevăzută și pedepsită de art.211 din Codul penal din 1968.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1216 zile. Până la data încheierii procesului-verbal condamnatul a executat 814 zile.
Petentul a suferit mai multe condamnări la pedepse privative de libertate începând cu anul 1992: 3 ani închisoare pentru tâlhărie în anul 1995, 2 ani și 6 luni închisoare pentru furt calificat în 1997, 2 ani și 6 luni pentru ultraj în anul 2001, 7 ani închisoare și 1 an închisoare, pedepse aplicate în anul 2001 și 3 ani închisoare, pedeapsă aplicată în 2009 pentru furt calificat. Condamnatul a beneficiat de liberare condiționată în anii 1994, 1996, 1998 și 2006 iar în anul 2011 s-a liberat la termen. Acesta execută pedeapsa la regim semideschis.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate.
Pentru aceste considerente instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.
Analizând pe fond cererea condamnatului B. S. instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile cumulative ale legii pentru a se dispune liberarea condiționată a petentului respectiv nu este probată existența dovezilor temeinice de îndreptare.
Din procesul verbal al comisiei rezultă că petentul a fost sancționat la 30 octombrie 2012 pentru atitudine necuviincioasă față de cadre și nu a fost recompensat. Condamnatul a participat la programe educaționale (interconfesional, concursuri tematice, programul de adaptare pentru viața instituționalizată). Acesta a participat la un program de alfabetizare și un concurs tematic.
Condamnatul dispune de mediu de suport și a finalizat programul de pregătire pentru liberare. Din punct de vedere psihologic se constată că nu a beneficiat de asistență de specialitate din motive ce nu-i sunt imputabile. Condamnatul necesită sprijin postdetenție în vederea facilitării reinserției socioprofesionale.
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 15 decembrie 2014 având în vedere comportamentul necorespunzător de care a dat dovadă și antecedentele sale penale.
Instanța de judecată consideră că propunerea comisiei de a fi reanalizat petentul la o dată ulterioară este întemeiată și apreciază că liberarea condiționată nu poate fi acordată acestuia la momentul actual. Se are în vedere comportamentul necorespunzător al deținutului, antecedentele sale, aspecte ce denotă că la momentul actual nu este oportună punerea în libertate a condamnatului.
Situația acestuia a mai fost examinată de instanța de judecată la data de 13 mai 2014 când Judecătoria B. a dispus prin sentința penală nr.1577/2014 respingerea cererii de liberare condiționată a petentului (dosar nr._ ). De la data analizării situației condamnatului și până în prezent nu au intervenit elemente noi care modifice situația petentului și care să formeze instanței convingerea că acesta și-a îndreptat comportamentul antisocial.
Față de acestea, se constată că cererea de liberare condiționată promovată de numitul B. S. nu este fondată motiv pentru care va fi respinsă de instanță.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 140 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul B. S., CNP_, născut la 10.10.1974, deținut în prezent în Penitenciarul B..
Constată că prin sentința penală nr.1577/2014 a Judecătoriei B. s-a stabilit termen pentru rediscutarea condamnatului de către comisie după data de 15 decembrie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 140 lei.
Onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 iulie 2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
Red. MM
Tehnored O.S./3.11.2014
2 ex.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
