Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 17-06-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 8527/193/2014
Dosar nr. 8._ - Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 17 iunie 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: D. G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria B.,
reprezentat prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2017
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată privind condamnatul C. U. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul C. U. C. deținut în Penitenciarul B., asistat de av. oficiu I. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat oficiu I. G. pentru petent, solicită admiterea cererii formulată, arătă că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a executat fracția și s-a implicat în activitățile desfășurate de către penitenciar.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca nefondată a cererii formulată de către petent, arată că așa cum rezultă din procesul verbal întocmit de către comisie acesta are numeroase antecedente penale, a fost amânat în mod corect de către comisie solicitând menținerea termenului fixat.
Condamnatul C. U.-C. solicită admiterea cererii de liberare condiționată, cu mențiunea că a efectuat deja mai multe luni de amânare.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A:
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 06 iunie 2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. U.-C..
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește condițiile pentru liberare condiționată, a executat peste termen 8 luni de amânare, iar ulterior a intrat în comisia de liberare și a fost admis de Penitenciar și de Judecătoria B.. Ulterior, admiterii cererii de liberare condiționată, ca urmare a rămânerii definitive a unei contestații la executare privind aplicarea legii mai favorabile, i s-a modificat mandatul, astfel că a fost rediscutat în comisia de liberare și amânat două luni pentru o abatere disciplinară, pentru care a fost sancționat cu avertisment.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 5/04.06.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului, precum și sentința penală nr. 1769/27.05.2014 a Judecătoriei B. (f. 4-7).
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 314/2014 pronunțată de Judecătoria B., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, mandat executare nr. 509/2014.
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 03.12.2007, urmând să expire la data de 21.09.2016. Transformată în zile, pedeapsa este egală cu un număr de 3288 zile. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 2448 zile (din care 72 de zile executate în arest preventiv), fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 2/3 din durata pedepsei, respectiv 2192 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul prezintă antecedente penale însă nu a mai beneficiat de liberare condiționată. Acesta a mai fost discutat în cadrul comisiei de liberări condiționate de două ori, ultima data la data de 30.04.2014 când a fost propus spre liberare de către comisie și când se afla sub puterea mandatului de executare nr. 3102/2011 al Judecătoriei B., procesul-verbal fiind înaintat la Judecătoria B., iar prin sentința nr. 1769/27.05.2014 pronunțată de Judecătoria B., s-a admis cererea petentul și s-a dispus liberarea condiționată a acestuia din executarea pedepsei de 9 ani.
Până la rămânerea definitivă a sentinței menționate mai sus, vechiul mandatul de executare nr. 3102/2011 a fost anulat și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare – nr. 509/30.05.2014 ca urmarea a admiterii unei contestații la executare privind aplicarea legii mai favorabile prin sentința penală nr. 314/01.02.2014 pronunțată de Judecătoria B., fapt ce a determinat o nouă discutare în comisia de liberări condiționate conform noi situații juridice.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, ținându-se cont și de antecedentele penale, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
În ceea ce privește îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de art. 59 al. 1 Cod penal 1969, instanța reține că, petentul C. U.-C. a avut un comportament corespunzător până la data ultimei discutări în comisia de liberări când a fost întocmit procesul-verbal 30.04.2014 și care a fost avut în vedere la pronunțarea sentinței penale nr. 1769/27.05.2014 pronunțată de Judecătoria B..
Însă, ulterior acestei discutări și până la soluționarea cererii de liberare condiționată, petentul a săvârșit o abatere disciplinară foarte gravă – exercitare de acte cu violență asupra altor deținuți, pentru care a fost sancționat cu avertisment, aspect ce nu a fost cunoscut de instanță la momentul pronunțării sentinței mai sus menționată.
Cum instanța este obligată să examineze cererea de liberare condiționată, sub aspectul îndeplinirii tuturor condițiilor legale, la momentul judecării acesteia, și nu la momentul introducerii ei, instanța constată că la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal 1969, respectiv de a fi disciplinat și de a da dovezi temeinice de îndreptare, având în vedere săvârșirea unei abateri disciplinare foarte grave, chiar în timpul soluționării unei cereri de liberare condiționată.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată în cauză.
În ceea ce privește termenul fixat de Comisie pentru reînnoirea cererii, instanța apreciază că acesta este adecvat având în vedere perioada din pedeapsă executată și perioada rămasă de executat, motiv pentru care în temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, va menține termenul menționat în procesul verbal la data de 03.08.2014, dată după care petentul va putea formula o nouă cerere de liberare condiționată.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – I. G., delegație nr. 1738/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge ca nefondată cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. U.-C., fiul lui C. și R., născut la data de 03.11.1968 în orașul Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art. 587 alin. 2 Cod procedură penală fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 03.08.2014.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu – av. I. G., delegație nr. 1738/2014, și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.G./25.07.2014
Tehnored. M.G./25.07.2014/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
