Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 702/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 702/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 1973/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMANIA
JUDECATORIA BOTOSANI – SECȚIA PENALĂ
JUDETUL BOTOSANI
Ședința publică din 13 martie 2014
PREȘEDINTE – M. M.
GREFIER – I. B.
SENTINȚA PENALA NR. 702
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de condamnatul H. I., aflat în Penitenciarul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit condamnatul.
Procedura – fără citare și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre deliberare.
Desfășurarea ședinței a fost înregistrată audio conform art.369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A :
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 4 februarie 2014, condamnatul H. I., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestație la executare având ca obiect aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află.
Pentru soluționarea cauzei instanța a solicitat unității de detenție copia mandatului de executare și fișa de evaluare întocmită de comisia din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale.
Din examinarea înscrisurilor dosarului instanța reține că numitul H. I. se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.536/04.10.2013 a Judecătoriei Săveni, județul B., rămasă definitivă la 21.10.2013, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g,i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a din același cod.
În baza hotărârii menționate s-a emis mandatul de executare nr.709/21.10.2013. Executarea pedepsei expiră la 17 august 2013 și expiră la 16 februarie 2017.
Potrivit dispozițiilor art.6 din Codul penal actual, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 23 alin.2 din Legea nr. 255/2013, așa cum a fost modificat prin OUG nr. 116/2013, cererile, contestațiile și sesizările privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se soluționează de urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare.
Instanța urmează să verifice în speță incidența legii penale mai favorabile verificând dacă pedeapsa aplicată condamnatului depășește sau nu limita maximă prevăzută de legea nouă.
Analizând limitele de pedeapsă prevăzute de Codul penal în vigoare cu privire la infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea, instanța constată că pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. g, i din Codul penal anterior s-au aplicat pedepsele de 2 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare, pedepse ce sunt situate sub maximul de 5 ani prevăzut de art.229 alin.1 din Codul penal actual. Prin urmare, nu se impune reducerea pedepselor aplicate contestatorului, pedepse ce se situează între limitele prevăzute de noua lege.
De altfel, art.4 din Legea 187/2012 prevede că pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Pentru aceste motive, constatând că în cauză nu se impune aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod penal, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul H. I..
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 30 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE :
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată în baza art.598, art.595 din Codul de procedură penală de condamnatul H. I., fiul lui V. și M., născut la 24.01.1987, deținut în prezent în Penitenciarul B., CNP_.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să plătească statului 30 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 martie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Plecat de la instanță
Semnează grefier șef
Red. M.M.
Tehnored. M.M
3 ex/22.07.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
