Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 2269/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2269/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-07-2014 în dosarul nr. 8064/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 15 iulie 2014
PREȘEDINTE – M. A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror – P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2269
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul C. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat P. A., care substituie pe avocat din oficiu M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, contestatorul declară că a formulat prezenta contestație la executare întrucât consideră că pedeapsa aplicată este mult prea mare față de gravitatea faptelor săvârșite. Susținerile contestatorului au fost consemnate în proces verbal atașat la dosar.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat P. A., pentru contestator, solicită admiterea contestației, menționând că pedeapsa aplicată a fost stabilită în mod greșit.
Contestatorul solicită admiterea contestației.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a contestației, întrucât motivele invocate de contestator nu se regăsesc între cele limitativ prevăzute de lege.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 27 mai 2014, contestatorul C. B. a formulat contestație la executarea pedepsei de 1 a și 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria B., motivând că pedeapsa este prea aspră în raport de fapta comisă
Cererea a fost înregistrată la această instanță sub nr._ .
Din oficiu, instanța a solicitat de la Penitenciarul B. fișa privind situația juridică a contestatorului.
Contestatorul a fost prezent la proces și a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 474/09.10-2013 a Judecătoriei B., inculpatul C. B. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată. În baza acestei sentințe a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1092/2013 din 17.03.2014.
La termenul de astăzi, contestatorul a declarat că a formulat contestație la executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria B. întrucât consideră că pedeapsa aplicată este mult prea mare față de gravitatea faptelor săvârșite.
Pe calea contestației la executare pot fi invocate doar incidente legate de punerea în executare a unei hotărâri definitive, fiind inadmisibilă contestația la executare prin care se tinde a se soluționa o problemă de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat.
Din aceste considerente, instanța va respinge, ca inadmisibilă contestația la executare de față și va obliga contestatorul, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală să plătească statului suma de 165 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul C. B., fiul lui C. și M., născut la data de 28.03.1983, CNP_, în prezent p.p.l. în Penitenciarul B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 165 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa B.A. B. din fondurile M.J.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15 iulie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red M. A.V.
Tehnored. B.M/Ex 4/ 01.08.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2422/2014.... → |
|---|
