Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1796/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1796/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 3209/193/2014
Dosar nr._ - Intervenirea legii mai favorabile -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 28 mai 2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: D. G.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1796
Pe rol pronunțarea asupra cererii de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnatul Ț. M..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 14 mai 2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală .
INSTANȚA,
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21.02.2014, contestatorul Ț. M., deținut în Penitenciarul B., a formulat contestația la executare având ca obiect aplicarea legii mai favorabile cu privire la pedeapsa în executarea căreia se află.
La data de 06.03.2014, contestatorul Ț. M. a formulat o nouă cerere având același obiect, înregistrată sub nr._, motiv pentru care prin Încheierea din data de 14.05.2014, s-a dispus conexarea acestui dosar la dosar nr._ .
Pentru justa soluționare a contestației, instanța a solicitat de la Penitenciarul B. copia mandatului de executare și fișa de evaluare întocmită de Comisia din cadrul Penitenciarului B. de evaluare a incidenței aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale.
Analizând contestația la executare formulată de contestatorul Ț. M., instanța reține că acesta se află în executarea pedepsei de 2 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 520/21.02.2013 a Judecătoriei Iași, definitivă prin decizia penală nr. 405/11.04.2013 a Curții de Apel Iași, sentință prin care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin 1, 2 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin 2, art. 37 lit. a Cod penal 1969 și art. 320¹ Cod proc. pen. 1968.
În temeiul art. 61 Cod penal 1969 a fost revocat beneficiul liberării condiționate privind restul de 645 zile rămas de executat din pedeapsa de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1949/15.09.2011 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin nerecurare, rest ce a fost contopit cu pedeapsa aplicată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, care a fost sporită cu 3 luni închisoare, în final, inculpatul urmând a executa o pedeapsă de 2 ani și 9 luni închisoare.
În baza acestei hotărâri s-a emis mandatul de executare nr. 575/2013 din 12.04.2013.
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 27.12.2012, urmând să expire la data de 26.09.2015.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 6 din Codul penal actual, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, așa cum a fost modificat prin OUG nr. 116/2013, cererile, contestațiile și sesizările privind persoanele aflate în executarea pedepselor și a măsurilor educative privative de libertate se soluționează de urgență și cu precădere de către instanța corespunzătoare în grad instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de reeducare.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod procedură penală, instanța urmează să analizeze, în ordinea menționată, următoarele aspecte:
- aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă;
- aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește tratamentul juridic sancționator al recidivei.
Analizând limitele de pedeapsă prevăzute de Codul penal în vigoare cu privire la infracțiunea pentru care s-a dispus condamnarea, instanța constată că infracțiunea de înșelăciune săvârșită de contestator are corespondent în art. 244 alin 1, 2 Noul Cod penal, iar pedeapsa aplicată de 2 ani și 6 luni închisoare se situează sub maximul prevăzut de legea penală nouă, respectiv 5 ani închisoare, așa încât nu se impune reducerea pedepsei.
În ceea ce privește regimul sancționator al recidivei, instanța reține că, în urma aplicării prevederilor art. 61 din Codul penal anterior, s-a aplicat condamnatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare. Comparând pedeapsa rezultantă de 2 ani și 9 luni închisoare aplicată condamnatului cu pedeapsa aplicabilă acestuia potrivit art. 43 alin. 1 Cod penal actual, care impune adăugarea restului de pedeapsă la pedeapsa aplicată pentru infracțiunea săvârșită în stare de recidivă, reiese că regimul sancționator al recidivei postcondamnatorii prevăzut de Codul penal anterior este mai favorabil condamnatului decât actuala reglementare.
Prin urmare, apreciind că în cauză nu se impune aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod penal, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul Ț. M..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 25 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală de contestatorul Ț. M., fiul lui natural și V., născut la data de 01.09.1988 în mun. Iași, jud. Iași, domiciliat în .. Iași, f.f.l. în mun. Iași, ., cămin Iașitex, ., ., CNP_, în prezent persoană privată de libertate în Penitenciarul B..
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 25 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.05.2014.
ptr.PREȘEDINTE, GREFIER,
aflat în C.O.
Red. M.G./01.08.2014
Tehnored. M.G./01.08.2014/4 ex.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
