Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1889/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1889/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 6658/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECATORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 5 iunie 2014
Instanța constituita din:
Președinte – M. M.
Grefier –I. B.
cu participarea procurorului P. C. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1889
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul T. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat L. S. în substituirea avocatului din oficiu I. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care condamnatul arată prin avocat că nu are cereri de formulat sau de propus probe în susținerea cererii.
Văzând că nu se invocă excepții și nu sunt probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reprezentantul parchetului arată că față de cele inserate în procesul verbal al comisiei nu sunt îndeplinite condițiile art.59 din Codul penal pentru a fi liberat condiționat astfel că solicită respingerea cererii.
Avocatul condamnatului solicită admiterea cererii având în vedere că acesta a participat la activități, a executat fracția obligatorie, a avut un comportament corespunzător.
Petentul solicită să se ia în considerare că nu a făcut probleme și a participat la curs de calificare și să se admită cererea formulată.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin.1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
La data de 25 aprilie 2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea condamnatului T. V., deținut în Penitenciarul B., care a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de ani închisoare pe care o execută în prezent.
În motivare petentul arată că îndeplinește toate condițiile pentru a fi liberat condiționat întrucât a executat fracția obligatorie, a adoptat o conduită adecvată, a depus eforturi pentru reintegrare în societate, a absolvit un curs de calificare.
Legal învestită cu judecarea cauzei, Judecătoria B. a dispus citarea petentului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că persoana privată de libertate T. V. este încarcerată în prezent în Penitenciarul B. unde execută pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.3331/2011 a Judecătoriei Iași (mandat de executare nr.3924/2012 ) pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1461 zile iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 978 zile închisoare.
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 23 septembrie 2011 și urmează să expire la data de 22 septembrie 2015. Până la data de 23 aprilie 2014 - data discutării în comisie- condamnatul a executat un număr de 974 zile închisoare (din care 30 zile se consideră executate ca urmare a muncii prestate) iar la data pronunțării prezentei sentințe condamnatul a executat un număr de 1016 zile închisoare.
Deținutul este la prima analiză în comisia de liberări condiționate care a propus amânarea sa după 22 iunie 2014 având în vedere antecedentele sale penale.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau trei pătrimi în cazul pedepsei închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate.
În ce privește situațiile tranzitorii, determinate de succesiunea în timp a mai multor legi penale în aceeași materie, este de observat că și dispozițiile art. 59-60 din Codul penal, prin care este reglementată instituția liberării condiționate, au fost supuse unor modificări susceptibile de a crea situații în care să se impună aplicarea legii penale mai favorabile. Potrivit noilor dispoziții penale, pentru acordarea liberării condiționate se impun a fi îndeplinite mai multe condiții legate nu numai de comportamentul persoanei condamnate pe timpul detenției ci și de regimul de executare a pedepsei, îndeplinirea obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. Aceste obligații nu pot fi impuse persoanei private de libertate la acest moment în condițiile în care regimul de executare a pedepsei a fost supus altor dispoziții penale, ce-i sunt favorabile.
În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.
Analizând pe fond cererea condamnatului T. V. instanța apreciază că nu este fondată și că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cumulative cerute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată, nefiind dată cerința referitoare la existența dovezilor temeinice de îndreptare raportat și la antecedentele penale ale condamnatului. Acesta nu a comis abateri de la normele de conduită și a fost recompensat de două ori, a absolvit un curs de calificare în meseria de dulgher, tâmplar, parchetar și a participat la activități de tip semistructurat.
Numitul T. V. este recidivist, având la activ trei condamnări la pedepse cu
Comisia a considerat că nu se impune liberarea sa condiționată datorită stării de recidivă a condamnatului.
Față de comportamentul petentului din timpul detenției, de antecedentele penale ale acestuia, instanța constată că nu se poate dispune punerea în libertate a petentului la acest moment, nefiind îndeplinite condițiile cumulative ale art.59 din Codul penal. De aceea, se va respinge cererea condamnatului de liberare condiționată.
Potrivit acestui text de lege, după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În speță, numitul T. V. a avut în general o conduită adecvată în timpul detenției însă se apreciază că față de persistența lui infracțională, nu se impune punerea în libertate la împlinirea fracției obligatorii, scopul pedepsei nefiind atins.
Față de toate acestea instanța apreciază că perioada executată până în prezent de petent nu este suficientă pentru reeducarea sa și realizarea scopului pedepsei motiv pentru care va respinge cererea acestuia de liberare condiționată.
În ce privește termenul de rediscutare a situației petentului, așa cum s-a menționat, instanța de judecată a stabilit deja printr-o altă sentință ca petentul să fie rediscutat după data de 22 iunie 2014. Data stabilită deja printr-o sentință definitivă nu poate fi modificată, persoana privată de libertate fiind ținută de termenul stabilit, termen în cadrul căruia are posibilitatea de a-și revizui atitudinea și de a face dovada că s-a îndreptat și că poate fi pus în libertate.
De aceea, instanța consideră că nu se mai impune fixarea unui nou termen conform art.450 alin.2 din Codul de procedură penală, menținându-se termenul de 22 iunie 2014 stabilit prin sentința penală nr. 1530/9 mai 2014 a Judecătoriei B..
În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare efectuate în cursul procesului în sumă de 130 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul T. V., CNP_, deținut în Penitenciarul B..
Constată că prin sentința penală nr.1530/ 9 mai 2014 a Judecătoriei B. s-a stabilit termen pentru rediscutarea condamnatului de către comisie la data de 22 iunie 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 140 lei.
Onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5 iunie 2014 .
Președinte Grefier
Red. M.M.
Tehnored. I.B./3 ex./23.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2998/2014.... → |
|---|
