Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2998/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2998/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 7491/256/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 23 octombrie 2014
PREȘEDINTE – V. A.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror –A. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2998
La ordine judecarea cererii de liberare condiționată formulată de persoana privată de libertate P. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de detenție din P. B., asistat de avocat P. O., care substituie pe avocat din oficiu Ț. M..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au primit relațiile solicitate de la penitenciar.
Petentul depune la dosar trei acte medicale.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat P. O., pentru petent, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului.
Petentul solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată pentru a-și ajuta părinții și pentru aș întemeia o familie.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii, fracția de pedeapsă fiind neîndeplinită.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Medgidia la data de 03 septembrie 2014, condamnatul P. A., deținut în P. B., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 20 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 303/2004 a Tribunalului C. pentru infracțiunea de omor. În motivarea cererii, petentul a arătat că pe durata executării pedepsei a participat la cursuri de calificare și la alte activități organizate de administrația locului de deținere, fiind recompensat, astfel că poate fi liberat condiționat.
Prin sentința penală nr. 2843 din 12.09.2014 în temeiul art. 450 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 41 Cod procedură penală s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Medgidia și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei B..
Astfel învestită cu soluționarea cererii, instanța a dispus citarea petentului și desemnarea unui apărător din oficiu.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului B. relații cu privire la situația condamnatului.
Din adresa nr. F84303 din 11.09.2014 a Penitenciarului B., rezultă că persoana privată de libertate P. A. se află în executarea pedepsei de 20 de ani aplicată pentru infracțiunea de omor prin sentința penală nr. 303/2004 a Tribunalului C., în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 376/2004.
A început executarea pedepsei la data de 15.11.2003, urmând ca aceasta să expire la 14.11.2023.
Pentru a beneficia de liberarea condiționată, condamnatul trebuie să execute 3/4 din pedeapsă, iar comisia care funcționează în cadrul penitenciarului consideră că deținutul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Petentul îndeplinește condițiile pentru a fi discutat în comisia de propuneri privind liberarea condiționată la data de 06.03.2018.
Potrivit art. 100 alin. 1 lit. a din Codul penal liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă dacă „cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani”.
Petentul îndeplinește condițiile pentru a fi discutat în comisia de propuneri privind liberare condiționată la data de 06.03.2018.
Față de cele arătate mai sus, în baza art. 587 Cod pr. pen. rap. la art. 100 Cod pen., instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de către petentul P. A. și va fixa termen pentru reînnoirea cererii după împlinirea fracției de pedeapsă prevăzută de lege.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală petentul va fi obligat să plătească statului suma de 120 lei, cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul avocatului din oficiu, 100 lei, ce se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea pentru liberare condiționată formulată de petentul P. A., fiul lui C. și M., născut la data de 28.09.1976 în loc. Nicșeni, jud. B., cu același domiciliu, CNP_, actualmente deținut în P. B..
Fixează termen pentru reînnoirea cererii după împlinirea fracției de pedeapsă prevăzută de lege.
Obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 octombrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. AV
Tehnoredact.B.M./Ex. 4/ .12.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1889/2014.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
